РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 года с.Оса
Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., с участием прокурора Осинского района Шафикова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-6/2026 по протесту прокурора Осинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 по делу № 5-611/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со слов не работающего, идентификатор личности – паспорт серии №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 22.10.2025 Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Осинского района обратился с протестом, указав в обоснование, что основанием для привлечения Иванова В.С. к административной ответственности явился факт нанесения телесных повреждений ФИО2 <дата обезличена>. Судом установлено, что Иванов В.С. <дата обезличена> около ... часов ... минут, находясь по адресу <адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар навесным замком в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 21.02.2023 Иванов В.С., <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Основанием для привлечения Иванова B.C. к административной ответственности явился факт нанесения телесных повреждений ФИО2 <дата обезличена>. Судом установлено, что Иванов B.C. <дата обезличена> около ... часов ... минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, кинул в нее электрическую плитку, причинив тем самым последней физическую боль.
Согласно ч.1 ст.116.1 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Учитывая, что ранее Иванов B.C. постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 21.02.2023 был признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 133 Осинского района от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.С., необходимо отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Иванов В.С., потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание, препятствий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом суд не усматривает, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, и признает явку Иванова В.С., как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании прокурор Осинского района Шафиков Э.И. поддержал протест об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в протесте.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами протеста и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.
Выслушав прокурора Осинского района Шафикова Э.И., проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и доводы протеста, исследовав материалы представленного дела об административном правонарушении № 5-611/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, ч.ч.1, 3 ст.30.3 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Определением Осинского районного суда Иркутской области от 02.04.2026 ходатайство прокурора Осинского района о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 по делу № 5-611/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова В.С., удовлетворено. Прокурору Осинского района восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 в отношении Иванова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В целях реализации этих задач КоАП РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи закона в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение им 11.01.2025 ФИО2 побоев, повлекших физическую боль, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 21.02.2023 Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение им <дата обезличена> ФИО2 побоев, повлекших физическую боль, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 06.03.2023.
Исходя из изложенного, наличие административного наказания за аналогичное деяние, а именно за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий лица по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в частности, когда по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 о привлечении Иванова В.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным. Указанное постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении Иванова В.С. прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Протест прокурора Осинского района Иркутской области – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22.10.2025 по делу № 5-611/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.С. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Жалоба на вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе, протесту на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво