ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 февраля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В., с участием:
государственного обвинителя Корневой Д.П., защитника – адвоката Зверева А.В., подсудимой Новиковской А.Д., при секретаре Бодуновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НОВИКОВСКОЙ А. Д., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, содержащейся под стражей по данному делу с 13.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Новиковская А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
не позднее 00 час. 01 мин. 01.08.2025, Новиковская А.Д. и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления, распределили преступные роли. Так, 01.08.2025 в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 17 мин. неустановленные лица, специализирующиеся на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Новиковской, поддерживая связь с последней посредством мессенджера «<данные изъяты>», по заранее разработанному плану осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский №, используемый ФИО1, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками «Ростелекома», сотрудниками службы безопасности «<данные изъяты>», сотрудниками военной прокуратуры, фактически таковыми не являясь, обманули ФИО1, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что от имени ФИО1 осуществляются перечисления денежных средств в пользу зарубежных государств, и в целях предотвращения в отношении ФИО1 противоправных действий, ФИО1 необходимо передать «курьеру», которого она опознает по кодовому слову «кунак», все находящиеся в наличной форме по месту ее проживания денежные средства в целях их «декларирования», тем самым обманули ФИО1
ФИО1, введенная в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, в вышеуказанный период времени, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства курьеру.
Неустановленные лица в вышеуказанный период времени посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщили Новиковской адрес места нахождения ФИО1, время встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у последней, а также кодовое слово «кунак» в целях получения от ФИО1 принадлежащих последней денежных средств в сумме 700 000 рублей. Далее, в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 33 мин. 01.08.2025, Новиковская, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, специализирующимися на обмане граждан и хищении принадлежащих им денежных средств по всей территории Российской Федерации, прибыла по месту нахождения ФИО1 – к <адрес>, где назвала ФИО1 кодовое слово «<данные изъяты>», заблаговременно сообщенное ей соучастниками, и получила от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего Новиковская скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами совместно с неустановленными лицами.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Новиковская А.Д. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.
Вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждают исследованные судом доказательства:
протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности лиц, которые 01.08.2025 под предлогом декларирования денежных средств, получили от нее 700 000 рублей (т. 1 л.д. 12);
протокол явки с повинной, согласно которому Новиковская А.Д. добровольно сообщила о хищении денежных средств ФИО1 01.08.2025 (л.д. 64);
показания потерпевшей ФИО1, согласно которым 01.08.2025 неизвестные, которые представлялись сотрудниками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в ходе телефонных разговоров, получив от потерпевшей паспортные данные, сообщили ФИО1, что от ее имени открыт счет в банке на территории Украины. Затем неизвестный, который представился сотрудником военной прокуратуры, сообщил, что на ее счет на территории Украины поступают денежные средства обманутых граждан РФ, а в целях сохранения ее собственных денежных средств, ФИО1 необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства для декларирования. ФИО1 сообщила, что подготовила 700 000 рублей, а неизвестный сказал, что деньги необходимо передать курьеру, который сообщит кодовое слово «кунак». В 23 часа 30 минут 01.08.2025 она вышла из дома, после чего к ней подошла девушка, назвала кодовое слово «<данные изъяты>», и ФИО1 передала Новиковской пакет с денежными средствами, после чего девушка уехала на такси;
показания свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 05.08.2025 в отдел полиции обратилась ФИО1, которая сообщила, что 01.08.2025 неизвестные вынудили ее передать наличные денежные средства в размере 700 000 рублей, описав девушку, которой передала денежные средства. По описанию была идентифицирована Новиковская А.Д., которая была задержана 12.08.2025 в 14 часов 00 минут в аэропорту «<данные изъяты>»;
осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с использованием которого Новиковская А.Д. осуществляла общение в неустановленными соучастниками, в котором содержится переписка Новиковской А.Д. с соучастниками об обстоятельствах преступной деятельности (т. 1 л.д. 121-165).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Новиковской А.Д вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку неприязненных отношений с подсудимой и оснований для ее оговора они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. В ходе предварительного следствия указанные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного разбирательства, допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Оснований к самооговору со стороны подсудимой, полностью признавшей свою вину, суд не усматривает.
Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание Новиковской А.Д. обстоятельствами: явку с повинной, молодой возраст подсудимой, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Новиковская А.Д. ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Новиковской А.Д. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Новиковской А.Д. не возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 700 000 рублей. Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что потерпевшей ФИО1 совершенным преступлением действительно причинен имущественный ущерб в размере 700 000 рублей, соответственно, исковые требования подтверждаются установленными судом обстоятельствами, не оспариваются подсудимой, а следовательно, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НОВИКОВСКУЮ А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Новиковской А.Д., в виде заключения под стражу, – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу, либо по отбытии срока назначенного наказания до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Новиковской А.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Новиковской А.Д. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с 13.08.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с гражданского ответчика Новиковской А. Д. в пользу истца ФИО1, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – конфисковать, обратив взыскание на телефон в счет погашения задолженности по исполнительному производству в рамках удовлетворенных судом исковых требований потерпевшей, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по вступлении в законную силу приговора суда.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий <данные изъяты>