ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 января 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В., с участием:
государственного обвинителя Корневой Д.П., защитника – адвоката Зверева А.В., подсудимого Куркова А.Д., при секретаре Бодуновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУРКОВА А. Д., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курков А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
Курков А.Д., находясь в состоянии опьянения по <адрес>, около 23 часов 20 минут 20.09.2025, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 17.01.2025, вступившему в законную силу 14.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и начал движение с места парковки на данном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки 20.09.2025 года в 23 часа 40 минут сотрудниками ДПС ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у <адрес> и отстранения 20.09.2025 в 23 часа 45 минут от управления транспортным средством. 21.09.2025 в 00 часов 03 минуты Курков А.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего 21.09.2025 в 00 часов 18 минут Куркову А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, то есть не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Курков А.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Курков А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Куркова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Курков А.Д. <данные изъяты>, не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Куркова А.Д. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, для достижения целей наказания, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не считает возможным не назначать обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как установлено судом, 20.09.2025, находясь в состоянии опьянения, Курков А.Д. управлял автомобилем марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Х 977 ХН 178, принадлежащим Куркову А.Д. на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации №.
Таким образом, суд полагает необходимым принять решение о конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как Курков А.Д. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУРКОВА А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.
Меру пресечения Куркову А.Д. – отменить по вступлении в законную силу приговора суда.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с номером кузова №, цвет – серый, принадлежащий Куркову А.Д. на праве собственности согласно свидетельству о регистрации № – конфисковать в доход государства, сохранив арест, наложенный на автомобиль, до исполнения настоящего приговора суда в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>