ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Шихабидова Н.Н., защитника – адвоката Колядинской Т.В., при секретаре – Паршиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
– ШИХАБИДОВА Н. Н., <данные изъяты>, не судимого,
– по данному уголовному делу фактически задерживающегося 15.06.2025, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, под стражей не содержащегося,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Шихабидова Н.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
Шихабидов Н.Н. в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часа 30 минут 15.06.2025 года, Шихабидов Н.Н. находясь в неустановленном дознании месте, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства заказал его в интернет-магазине «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона, после чего получив сообщение о месте его нахождения, проследовал 15.06.2025 года к <адрес>, где приискал вещество №1, массой - 0,48 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); растительные вещества №№2-3, массами: №2 - 2,01 г: №3 0,24г, (общий вес 2,25 гр.) являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенныее в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство.
15.06.2025 в 19 часов 30 минут у <адрес> сотрудники полиции задержали и доставили Шихобидова Н.Н. в 3 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр.Северный, д.79, после чего в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут 15.06.2025 у Шихобидова Н.Н. обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, которые Шихобидов Н.Н. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и вплоть до изъятия у него данного наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах.
Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более трех лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый <данные изъяты>. С 08.08.2016 года Шихабидов Н.Н. <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.09.2025 года: Шихабидов Н.Н. <данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Шихабидов Н.Н. <данные изъяты>. В настоящее время Шихабидов Н.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (л.д. 86-87).
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который <данные изъяты>, что в совокупности суд считает значительными тратами, суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (нуждается в лечении от наркомании), обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой, для достижения его целей, за совершенное преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.7 214, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШИХАБИДОВА Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шихабидову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца с момента постановки на учет в указанном органе обратиться к врачу-наркологу, после чего пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Меру пресечения Шихабидову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,41 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон; растительные вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № 2 – 1,92 г., № 3 – 0,15 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.3 (по квитанции № от 17.07.2025) – хранить там же до вступления в законную силу приговора суда или постановления о прекращении выделенного уголовного дела № о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>