ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 января 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В., с участием:
государственного обвинителя Корневой Д.П., защитника – адвоката Дадашова А.А.о., потерпевшего Иванова В.В., подсудимого Александрова Д.И., при секретаре Бодуновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСАНДРОВА Д. И., <данные изъяты>, ранее судимого:
07.11.2017 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, и штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей;
23.05.2019 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 07.11.2017, по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, и к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф оплачен; 05.10.2021 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под запретом определенных действий с 01.10.2025,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Александров Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 13 минут 26.09.2025 Александров Д.И., находясь у <адрес>, обнаружил припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» (LADA 211440) с государственным регистрационным знаком «№», <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящимися двумя ключами в замке зажигания, с установленной на крыше вышеуказанного автомобиля светодиодной балкой, стоимостью 1780 рублей 95 копеек, принадлежащей ФИО1, с находящимся в автомобиле марки «<данные изъяты>» имуществом, принадлежащим ФИО1: битой бейсбольной алюминиевой «<данные изъяты>), стоимостью 569 рублей; набором инструментов автомобильным (151 предмет), стоимостью 5 860 рублей; набором инструментов для автомобиля (82 предмета), стоимостью 2 592 рубля; сумкой «Яндекс», материальной ценности не представляющей; курткой зимней <данные изъяты>), стоимостью 2 000 рублей; страховым полисом №№ от 11.03.2025, материальной ценности не представляющим; свидетельством о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль, материальной ценности не представляющим; водительским удостоверением № на имя ФИО1, материальной ценности не представляющим, и, воспользовавшись тем, что за его (Александрова Д.И.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» «№», запустил двигатель указанного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле вместе с находящимся в нем имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 62 801 рублей 95 копеек.
Действия Александрова Д.И., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Александров Д.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Александров Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Александров Д.И. совершил средней тяжести умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Александрова Д.И., является рецидив преступлений.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Сведения <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Александрова Д.И. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в виде стоимости не возвращенного ему имущества, находившегося в похищенном автомобиле, в размере 12 801 рублей 95 копеек. Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершенным преступлением действительно причинен имущественный ущерб в размере 12 801 рубль 95 копеек, соответственно, исковые требования подтверждаются установленными судом обстоятельствами, не оспариваются подсудимым, а следовательно, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЛЕКСАНДРОВА Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Александрову Д.И., в виде запрета определенных действий, - изменить на заключение под стражу, взяв Александрова Д.И. под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Александровым Д.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Д.И. под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 30.09.2025 по 01.10.2025, а также с 27.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а время применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы с 02.10.2025 по 26.01.2026 – из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, которые зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, ключи от автомобиля, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, водительское удостоверение – считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности ответственного хранения; копии паспорта ТС и договора, чеки, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Взыскать с гражданского ответчика АЛЕКСАНДРОВА Д. И. в пользу гражданского истца ФИО1, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, 12 801 (двенадцать тысяч восемьсот один) рубль 95 копеек.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>