ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В., с участием:
государственного обвинителя Корневой Д.П., защитника – адвоката Дадашова А.А.о., подсудимого Лозовского И.В., при секретаре Бодуновой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОЗОВСКОГО И. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, содержащегося под стражей с 26.09.2025,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лозовский И.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно:
25.09.2025 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового центра, расположенного в <адрес>, возле входа в отдел «<данные изъяты>» на первом этаже указанного торгового центра, Лозовский И.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности указанного торгового центра, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, в ходе конфликта с ФИО4, попросившей Лозовского И.В. покинуть помещение торгового центра, громко несколько раз крикнул: «Я заминировал магазин!», при этом сознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба - повреждения здания торгового центра и находящегося в нем имущества, а сообщенная Лозовским И.В. информация повлечет нарушение нормальной деятельности торгового центра, породит волнение и панику среди граждан, отвлечет силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Подсудимый Лозовский И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.
Помимо признательных показаний, вина Лозовского И.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
рапортом, согласно которому 25.09.2025 в 15 часов 53 минуты поступило сообщение от ФИО4 о том, что по <адрес>, мужчина сообщил, что заложил бомбу, после чего вышел на улицу. Заявитель из отдела оптики (л.д. 12);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.09.2025 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 50 минут произведен осмотр помещения коридора <адрес>. Участвующая при осмотре ФИО4 сообщила, что мужчина, который стоял напротив ее павильона (Лозовский И.В.), выкрикнул, что помещение заминировано (л.д. 14-20);
рапортом, согласно которому 26.09.2025 в 17 часов 30 минут по <адрес> задержан Лозовский И.В. (л.д. 43);
показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она занимается торговлей в магазине по <адрес>. 25.09.2025 она находилась на рабочем месте, когда около 15 часов 30 минут в коридоре между магазинами мужчина с тростью (Лозовский И.В.) в ходе конфликта с ФИО4 стал громко кричать, что он заминировал этот магазин, после чего ФИО4 стала звонить в полицию, а мужчина ушел (л.д.94-95);
показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в мастерской по ремонту телефонов по <адрес>. 25.09.2025 около 15 часов 40 минут в коридоре находился мужчина с тростью (Лозовский И.В.), имел неопрятный вид, конфликтовал с ФИО4, а затем Лозовский И.В. закричал, что заминировал магазин, а ФИО4 позвонила в полицию (л.д.100-102);
показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 25.09.2025 около 15 часов 50 минут она находилась в отделе «Оптика», и попросила мужчину неопрятного вида с тростью (Лозовского И.В.) выйти из магазина. После просьбы покинуть помещение, Лозовский И.В. попросил вызвать полицию, а также несколько раз повторил, что заминировал магазин. Она вызвала полицию, а Лозовский И.В. покинул помещение (л.д. 63-65);
показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, согласно которым в ходе поиска лица, которое 25.09.2025 по <адрес> магазине сообщило о заминировании магазина, были получены видеозаписи. 26.09.2025 рядом с теми же магазинами был обнаружен Лозовский И.В., который доставлен в 3 отдел полиции (л.д. 107-109);
изъятым, осмотренным, признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства: флеш-накопителем с видеозаписями, на которых изображен Лозовский И.В. в помещении торгового центра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-62, 66-69).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения подсудимым вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов подсудимый <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния; мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; <данные изъяты>.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Лозовского И.В. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Лозовский И.В. не судим, <данные изъяты>.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Лозовского И.В. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказания.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛОЗОВСКОГО И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Лозовскому И.В. – заключение под стражу, - оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания Лозовским И.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Лозовского И.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении – с 26.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>