ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт – Петербурга Пилехин Г.Ю., с участием:
прокурора - ст.помощника прокурора Калининского района Санкт – Петербурга Улановой М.М., подсудимого Шелутко В.Ю., защитника – адвоката Яровой К.А., при секретаре Кот К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШЕЛУТКО В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
14.11.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государству, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, находящегося под стражей с 19 сентября 2025 года, установил:
Подсудимый Шелутко В.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
В период с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут 09.08.2024, Шелутко В.Ю., в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга способом отправления с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранным гражданам не предоставлялось, таким образом, незаконно поставил на миграционный учет гражданку <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО4-угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданку <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина <данные изъяты> ФИО9-угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего 8 (восемь) иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, получив за каждого по 1 000 рублей 00 копеек, сведения о нахождении которых по месту пребывания в РФ в установленном порядке были внесены 17.11.2025 в государственную информационную систему миграционного учета, в ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст.322.3 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 12.11.2018 №420-ФЗ).
Судом проверено психическое состояние подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.10.2025 года № Шелутко В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Шелутко В.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Шелутко В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается <данные изъяты>, т.1, л.д.188-190.
Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Подсудимый Шелутко В.Ю. ранее судим 14.11.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государству, указанное наказание не исполнено, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.
Обсудив судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их хранения при материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
ШЕЛУТКО В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 12.11.2018 №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Шелутко В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание, назначенное Шелутко В.Ю. приговором от 14.11.2023 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государству.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Шелутко В.Ю. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей в период с 19 сентября 2025 года по 02 февраля 2026 года – из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок принудительных работ, назначенных осужденному Шелутко В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меры пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении подсудимого Шелутко В.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив Шелутко В.Ю. из-под стражи немедленно в зале суда.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Шелутко В.Ю., что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Шелутко В.Ю. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.14 - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего приговора.
В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>
.