ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Кузнецовой В.А., с участием переводчика Абдураззоковой Ш.Р., представившей удостоверение переводчика «ИП Кариев Б.Д.» № 025 от 05.11.2025, сроком действия до 05.05.2026, государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Корневой Д.П., подсудимой – Каримовой Н.Х., защитника-адвоката – Алексеевой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Паршиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
– КАРИМОВОЙ Н. Х., <данные изъяты> ранее не судимой,
– фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающейся, под стражей не содержащейся,
– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Н.Х. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно:
Каримова Н.Х., являясь матерью ФИО5 – студентки учебной группы № 2-го курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – СПбГПМУ, университет), осознавая, что у ФИО5 отсутствует достаточный уровень подготовки для сдачи зачета по предмету «Анатомия», имея преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу из числа преподавателей СПбГПМУ, выполняющему в силу занимаемой в государственном учреждении должности организационно-распорядительные функции и обладающему полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за совершение заведомо незаконного действия в его пользу, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий обратилась к ФИО3 с просьбой выступить в качестве посредника при передаче денежных средств должностному лицу из числа преподавателей кафедры анатомии человека СПбГПМУ в качестве взятки за совершение в пользу ФИО5 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку ФИО5 и соответствующую ей зачетную ведомость сведений о сдаче зачета по предмету «Анатомия» без его (зачета) фактической сдачи, то есть без удостоверения факта наличия требуемого объема знаний, на что ФИО3 согласился и сообщил, что может выступить в качестве посредника.
Далее, ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанной преступной договоренности, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, достиг преступного соглашения о получении взятки от Каримовой Н.Х. за совершение действий в пользу ФИО5 с доцентом кафедры анатомии человека СПбГПМУ ФИО6
После чего, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 сообщил Каримовой Н.Х. сумму взятки, которую последняя должна будет передать ФИО6 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО5 в размере 15 000 рублей, на что Каримова Н.Х. согласилась.
После чего Каримова Н.Х., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 27.02.2023, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, перечислила 15 000 рублей путем банковского перевода с принадлежащего ей расчетного счета №, обслуживаемого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> на принадлежащий ФИО3 расчетный счет №, обслуживаемый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> для дальнейшей их передачи в качестве взятки ФИО6 за совершение в пользу ФИО5 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку ФИО5 и соответствующую ей зачетную ведомость сведений о сдаче зачета по предмету «Анатомия» без его фактической сдачи, который ФИО5 фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог ввиду отсутствия соответствующего уровня подготовки, часть из которых в размере 5 000 рублей ФИО3 присвоил себе в качестве вознаграждения посредника.
Далее, ФИО3 выступая в качестве посредника, 27.02.2023 в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, согласно имевшейся договоренности с Каримовой Н.Х., находясь по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем осуществления банковского перевода с принадлежащего ФИО3 банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по <адрес>, перевел ФИО6 на принадлежащий последнему банковский счет № открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по <адрес>, безналичные денежные средства в качестве взятки в размере 10 000 рублей, за совершение в отношении ФИО5 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку ФИО5 и соответствующую ей зачетную ведомость сведений о сдаче зачета по предмету «Анатомия» без его (зачета) фактической сдачи.
В результате чего ФИО6 не позднее 23 часов 59 минут 27.02.2023 в помещении кафедры анатомии человека СПбГПМУ, расположенном по <адрес>, ввиду имевшейся договоренности о получении через посредника – ФИО3 взятки от Каримовой Н.Х., в зачетную книжку ФИО5 и в соответствующую ей зачетную ведомость за указанное незаконное денежное вознаграждение была выставлена отметка о сдаче зачета по предмету «Анатомия», который ФИО5 фактически без данного вознаграждения сдан быть не мог.
Подсудимая Каримова Н.Х. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.
Помимо признательных показаний, вина Каримовой Н.Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО1 от 01.11.2025, согласно которому ФИО3, в период времени с 13.01.2023 по 27.02.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, выступая посредником во взяточничестве, реализуя преступное соглашение с ФИО6, в ответ на просьбу Каримовой Н.Х., действующей в интересах ФИО5, не осведомленной о совершаемом преступлении, способствовать в достижении с доцентом кафедры анатомии ФИО6, как взяткополучателем, соглашения о получении взятки и непосредственно передать взятку в виде денег, в размере 15 000 рублей за совершение в отношении ФИО5 заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачетную книжку и соответствующую ей зачетную ведомость ФИО5 сведений о сдаче зачета по предмету «Анатомия» за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объема материала, передал данное незаконное предложение ФИО6, на что последний согласился получить указанную взятку от Каримовой Н.Х. (т. 1 л.д. 23-24);
- сопроводительным листом по уголовному делу № о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 14.04.2025, согласно которому МО МВД России на ОВ и РО г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в следственный отдел по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; справка; сведения из ресурсов МВД РФ, выписки по расчестным счетам, CD-R диск в бумажном конверте (т. 1 л.д. 98);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.03.2025, согласно которому в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, является лицом, оказывающим посреднические услуги в передаче незаконных денежных вознаграждений, со своего расчетного счета, осуществлял безналичные переводы денежных средств двум должностным лицам ФГБОУ ВО СПбГПМУ за совершение незаконных действий. Также, установлено, что на расчетный счет ФИО3, поступили денежные средства от более чем 20 студентов СПбГПМУ с целью дальнейшей их передачи должностным лицам ФГБОУ ВО СПбГПМУ для последующего выставления зачетов и экзаменов студентам высшего образовательного учреждения без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 99-100);
- справкой старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России на ОВ и РО г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области майора полиции ФИО2 от 28.03.2025, согласно которой в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, занимается получением незаконных денежных вознаграждений от учащихся высшего образовательного учреждения СПбГПМУ и дальнейшей их передачей должностным лицам ФГБОУ ВО СПбГПМУ за выставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, что подтверждается проведенным анализом сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>», при проведении которого установлено, что на расчетный счет ФИО3, поступили денежные средства от более чем 20 студентов СПбГПМУ с целью дальнейшей их передачи должностным лицам ФГБОУ ВО СПбГПМУ для последующего выставления зачетов и экзаменов студентам высшего образовательного учреждения без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 101-106);
- выпиской по платежному счету № от 20.03.2025, согласно которой банковский счет № открыт на имя ФИО3 Согласно данной выписке 27.02.2023 был выполнен перевод в безналичной форме (поступление) на счет со следующим описанием операции: «<данные изъяты> перевод с карты №» на сумму 15 000 рублей, а также 27.02.2023 был выполнен перевод в безналичной форме (перевод/списание) на счет со следующим описанием операции: «Сбербанк <данные изъяты> на карту №» на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 107-110);
- протоколом осмотра предметов от 20.09.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу выписки по расчетному счету ФИО3 № представленные с материалами оперативно-розыскной деятельности. Указанные выписки содержат в себе информацию о том, что 27.02.2023 в 14 часов 12 минут с расчетного счета ФИО3 № осуществлено списание денежных средств в размере 10 000 рублей. В качестве названия операции указано: «<данные изъяты> перевод на карту №», а также 27.02.2023 в 13 часов 38 минут на расчетный счет ФИО3 № поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. В качестве названия операции указано: «<данные изъяты> перевод с карты №» (т. 1 л.д. 111-119, л.д. 120-123);
- ответом на запрос из управления безопасности Северо-Западного Банка ПАО «<данные изъяты>» от 25.04.2025 по уголовному делу №, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» предоставляет на компакт-диске выписку по счетам ФИО6, содержащую информацию о движении денежных средств (т. 1 л.д. 125);
- протоколом осмотра предметов от 21.09.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу выписка по счетам ФИО6, содержащая информацию о движении денежных средств. В ходе осмотра установлено, что 27.02.2023 зафиксирован перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя ФИО6, закрепленную за банковским счетом №, ОСБ открытия карты № на сумму 10 000 рублей, с банковского счета открытого на имя ФИО3 (т.1. л.д.126-136, 137-138);
- справкой следователя следственного отдела по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу от 21.09.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которой на сайте «<данные изъяты>» в строке поиска были введены коды подразделений офисов ПАО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге, установленные в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам ФИО6, где «ОСБ открытия карты» расшифровывается как «<данные изъяты>, цифры, которые идут после аббревиатуры, означают номер отделения. Так офис «9055/01910» расположен по <адрес> (т. 1 л.д. 139-140);
- уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства здравоохранения 06.06.2016 №348, согласно которому оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой аттестации (т. 1 л.д. 142-178);
- положением о базовой кафедре, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО4 23.05.2022, согласно которому основными задачами базовой кафедры являются совершенствование качества образования путем использования результатов научно-исследовательских работ в образовательном процессе, организации и проведения занятий в инновационных формах по актуальным проблемам медицинской науки и социальной политики; повышение качества образовательной деятельности путем привлечения высококвалифицированных специалистов-практиков в соответствующих областях для ведения специальных курсов дисциплин, руководства научной работой студентов и аспирантов, руководства практиками и выпускными работами. Функции базовой кафедры - проведение всех видов учебных занятий по дисциплинам, закрепленным за базовой кафедрой, руководство и сопровождение самостоятельной учебной и научной работы студентов, ординаторов и аспирантов, проведение текущего, промежуточного и итогового контроля знаний (т. 1 л.д. 198-202);
- положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденное ректором СПбГПМУ ФИО4 25.09.2017, согласно которому формами промежуточной аттестации обучающихся являются экзамены, которые проводятся в период сессий в соответствии с графиком учебного процесса. При явке на экзамен обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую он предъявляет экзаменатору. Знания обучающихся на экзаменах (зачетах) оцениваются на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Промежуточную аттестацию проводят преподаватели, читающие лекции. В помощь экзаменатору решением заведующего кафедрой могут назначаться преподаватели, ведущие по данной дисциплине. Результаты промежуточной аттестации объявляются обучающемуся. Положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «зачтено») заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку (т. 1 л.д. 193-197);
- трудовым договором с работником государственного учреждения №7 от 10.01.2017, согласно которому СПбГПМУ в лице и.о. ректора ФИО4 и ФИО6 заключили трудовой договор. По трудовому договору работодатель (СПбГПМУ) предоставляет работнику (ФИО6) работу по должности: ассистент (внебюджет). Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя «К06 Кафедра анатомии человека» (т. 1 л.д. 203-206);
- выпиской из приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу ректора ФИО4 №/ЛС от 03.10.2019, согласно которой ФИО6 принят на работу с 04.10.2019 в «К06 Кафедра анатомии человека» на должность доцента (т. 1 л.д. 210);
- должностной инструкцией доцента кафедры анатомии человека ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» утвержденная ректором СПбГПМУ ФИО4 18.01.2021, согласно которой в соответствии с разделом II. «Должностные обязанности» доцент кафедры анатомии СПбГПМУ в том числе обязан:
- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплинам, преподаваемым на кафедре;
- вести все виды учебных занятий, руководить научно-исследовательской работой обучающихся;
- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине;
- создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников (т. 1 л.д. 213-215);
- ответом на запрос из управления безопасности Северо-Западного Банка ПАО «<данные изъяты>» от 24.05.2025, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что расчетный счет № открыт 15.08.2022 в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ подтверждающий личность – <данные изъяты>, место выдачи – <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе №, по <адрес>. (т. 1 л.д. 229);
- протоколом выемки от 16.04.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 233-238);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу № мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра обнаружена переписка между Каримовой Н.Х. и ФИО3 в которой указанные лица договариваются о получении ФИО5 зачета по предмету «Анатомия» за денежное вознаграждение, то есть без его факитческой сдачи (т.2 л.д. 21-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому по <адрес> располагается кафедра «Анатомии» Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургского медицинского педиатрического университета Министерства Здравоохранения Российской Федерации (т. 2 л.д. 24-29);
- копией зачетной книжки на имя ФИО5, согласно которой 27.02.2023 студентке второго курса группы № ФГБОУ ВО СПбГПМУ ФИО5 преподавателем ФИО6 выставлена отметка о сдаче зачета по предмету «Анатомия» (т. 2 л.д. 80-83);
- выпиской по платежному счету № от 30.09.2025, согласно которой банковский счет № открыт на имя Каримовой Н. Х. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Согласно данной выписке 27.02.2023 был выполнен перевод в безналичной форме (поступление) на счет со следующим описанием операции: «<данные изъяты> Операция по карте №» на сумму 15 000 рублей (т. 2 л.д. 77-79);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2019 года до апреля 2023 года он состоял в должности доцента кафедры анатомии человека ФГБОУ ВО СПбГПМУ Министерства здравоохранения РФ. В его должностные обязанности входило: преподавание курса «Анатомии», написание статей, прием зачетов и экзаменов по предмету (в том числе выставление оценок в зачетные книжки, а также соответствующие ведомости). К нему обратился студент ФИО3, который подходил с просьбами помочь различным студентам в получении зачета по предмету «анатомия». Ему были переданы денежные средства за выставление зачета студентам СПбГПМУ ФИО5 по предмету «Анатомия». Соответственно, ему на его банковский счет, открытый и обслуживаемый в ПАО «<данные изъяты>», 27.02.2023 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, за получение ФИО5 зачета по предмету «анатомия» (т. 1 л.д. 56-63, 68-72,87-90);
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.02.2023 он осуществил безналичный перевод преподавателю кафедры анатомии ФГБОУ ВО СПбГПМУ – ФИО6 в размере 10 000 рублей за выставление зачета без его (зачета) фактической сдачи по предмету «Анатомия» студенту – ФИО5 Указанные денежные средства он получил от Каримовой Н.Х. в размере 15 000 рублей. После получения указанных денежных средств, 27.02.2023 он перевел 10 000 рублей ФИО6, а оставшуюся часть оставил себе в качестве вознаграждения (т. 2 л.д. 30-37, 57-60);
- показаниями свидетеля ФИО7 от 22.05.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2015 года она состоит в должности начальника учебно-методического отдела ФГБОУ ВО СПбГПМУ Министерства здравоохранения Российской Федерацим. Её рабочее место располагается по <адрес>. В ее должностные обязанности доцентов и заведующих различных кафедр ФГБОУ ВО СПбГПМУ входит, в первую очередь, чтение лекций у заведующих и доцентов, также прием экзаменов и зачетов. Нормативными документами ФГБОУ ВО СПбГПМУ не закреплено в какой форме должен проводиться зачет или же экзамен. Так, преподаватель, присутствующий на экзамене или зачете самостоятельно принимает решение о том, в какой форме проводить оценку знаний студента, в письменной или же устной. Оценивание знаний студента является исключительным полномочием преподавателя кафедры, по которой проводится оценивание. Зачеты могут выставлять преподаватели, ведущие лекционные и практические занятия, а также заведующий кафедры, в то время как оценки по экзаменам имеют право выставлять исключительно преподаватели, указанные в приказе, это регламентировано ее должностной инструкцией преподавателей и приказами. Зачетные ведомости на кафедре ведутся в бумажном виде, а также дополнительно в электронном виде. Сведения о зачетах в них вносит тот преподаватель, который фактически принял зачет (т. 2 л.д. 63-66).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Каримовой Н.Х. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самой подсудимой, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимой и оснований для ее оговора они не имеют, их показания подробны, логичны по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Кроме того, вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия лица, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Существенных нарушений, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для возвращения дела прокурору, судом не установлено.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд находит законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Оснований к самооговору со стороны подсудимой, полностью признавшей свою вину, суд не усматривает.
Признаков вымогательства взятки судом не установлено, а также не усматривается иных оснований для освобождения Каримовой Н.Х. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Субъективная сторона инкриминируемого Каримовой Н.Х. преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Судом установлено, что Каримова Н.Х. осознавала, что передает достоверно не известному ей должностному лицу взятку через посредника, за совершение должностным лицом определенных действий, направленных на получение ФИО5 зачета по предмету «Анатомия» и желала этого.
Таким образом, содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Каримова Н.Х. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения совершения лицом новых преступлений. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, Каримовой Н.Х. должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденной будет являться затруднительной, с учетом материального положения Каримовой Н.Х., которой необходимо пройти дорогостоющую медицинскую терапию (радиойодтерапию) и ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Установлено, что адвокат Алексеева Е.А., действующая в защиту подсудимой, осуществляла ее защиту на основании заключенного соглашения, в связи с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек по выплате вознаграждения данному адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРИМОВУ Н. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Каримовой Н.Х. выплату штрафа на 10 месяцев, определив к выплате сумму в 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя:
Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу);
ИНН 7838454421
КПП 783801001
ОКТМО 40303000
БИК: 014030106
Корр. счет 40102810945370000005
Расчетный счет: 03100643000000017200
Банк: Северо-Западное ГУ банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу
КБК 417 116 03130 01 9000140
УИН 417 0000 00000 148 42 550
Меру пресечения Каримовой Н.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– выписки по движению денежных средств ФИО3 на 154 л.4; оптический диск, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по счетам ФИО6 в ПАО «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № – хранить в материалах уголовного дела № до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращения уголовного дела №.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>