ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев ходатайство Сарманаева К.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарманаева Константина Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Сарманаев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Скородед С.В. поступила в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Скородед С.В. направлена по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Скородед С.В. поступила в Нанайский районный суд Хабаровского края.
Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Скородед С.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарманаева Константина Сергеевича, возвращена лицу, ее подавшему.
ДД.ММ.ГГГГ Сарманаев К.С., обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, в котором указал, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления была получена через мессенджер МАХ ДД.ММ.ГГГГ, по запросу защитника Скородед С.В.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Сарманаева К.С., и должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Сарманаева К.С. направлено Сарманаеву К.С. ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом по адресу регистрации владельца транспортного средства, внесенного в государственный реестр транспортных средств при регистрации транспортного средства: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №отпревление не получено.ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, письмо направлено на временное хранение.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Согласно п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.
Временное хранение невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов) осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев со дня их передачи в число невостребованных почтовых отправлений (почтовых переводов). В течение указанного срока невостребованные почтовые отправления (почтовые переводы) могут быть востребованы их отправителями (адресатами) или их уполномоченными представителями за дополнительную плату и в порядке, установленном оператором почтовой связи, в письменной форме о выдаче (выплате) таких почтовых отправлений (почтовых переводов).
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ по запросу защитника Скородед С.В.
Таким образом, последним днем на обжалование постановления является ДД.ММ.ГГГГ.
Изначально жалоба поступила в Хабаровский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. Направлена защитником Скородед С.В. в интересах Сарманаева С.В. по доверенности.
В определении ДД.ММ.ГГГГ судья Нанайского районного суда Хабаровского края указал, что данной доверенностью представлено право Скородед С.В. на представление интересов доверителя по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Общая формулировка в тексте доверенности представлять интересы Доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных судах на всех стадиях судебного процесса, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, в том числе вести административные дела, дела об административных правонарушениях, с правом совершения всех процессуальных действий, включая подписание исковых заявлений и отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов арбитражного суда, выполнения иных действий, связанных с настоящим поручением, не может подменять предъявляемые к доверенности требования. Поскольку жалоба на постановление административного органа подана лицом, не имеющим полномочий на его обжалование, указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу. На этом основании жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
Повторно жалоба была подана в Нанайский районный суд Хабаровского края - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Доводы ходатайства о том, что постановление получено по запросу защитника ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача жалобы неуполномоченным на то лицом, срок подачи жалобы, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не прерывает.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, возвращение судьей без рассмотрения первоначальной жалобы, в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска обжалования не является (решения ВС РФ от N 43-ААД19-1, от 14.03.2019 N 43-ААД19-2, от 18.03.2019 N 46-ААД19-1, от N 72-ААД19-1, от 06.06.2019 N 81-ААД19-11, от 06.06.2019 N 81-ААД19-8).
Ходатайство Сарманаева К.С. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление Сарманаевым К.С., либо его защитником, имеющим соответствующие полномочия, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Сарманаева К.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарманаева Константина Сергеевича -отклонить.
Жалобу Сарманаева К.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Сарманаева К.С. - вернуть заявителю, как поданную за истечением срока для его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (вручения), через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.Л. Караулова