ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев ходатайство Погосяна Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Дживана Ашотовича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ Погосян Дживан Ашотович привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Погосян Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что об административном наказании узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГАИ г.Хабаровска, однако мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, каких либо извещений в его адрес не поступало, также как и почтовых извещений ему не поступало.
Ходатайство в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие Погосяна Д.А., должностного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив ходатайство о восстановления срока на обжалование, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена как по адресу постановки на миграционный учет: <адрес>, так и по адресу фактического места жительства: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией. При этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, возврат. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, возврат.
Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как жалоба подана в Нанайский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.
Оснований полагать, что Погосяну Д.А. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, в том числе посредством обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, а приведенные в нем обстоятельства не могут считаться таковыми.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таким образом, оснований полагать, что Погосяном Д.А. срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа отсутствуют.
Неполучение Погосяном Д.А. направленной ему судебной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Погосян Д.А. был уведомлен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Погосян Д.А. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по номеру телефона №, копию протокола получил.
Согласно отчету об отправке СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Погосян был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении. Смс-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Извещение о почтовом отправлении с идентификатором № вручено Погосяну Д.А. по адресу постановки на миграционный учет: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в установленный срок в почтовое отделение (л.д. 24).
Таким образом, Погосян Д.А. не был лишен возможности, явиться и участвовать в судебном заседании, получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении в 7-дневный срок с момента вручения извещения о поступившем почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Дживана Ашотовича, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Погосяна Д.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Дживана Ашотовича, отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Л. Караулова