ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л., рассмотрев материалы по жалобе Бахарева А.М. на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахарева Антона Михайловича, установил:
постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району Бахарев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Указанным постановлением Бахарев А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполнил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство движущееся впереди производило обгон, чем нарушило п. 11.2 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.М. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определением судьи Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в Нанайский районный суд Хабаровского края и поступила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Из системного толкования статей 30.1- 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что подается одна жалоба на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Подача повторной жалобы влечет возвращение ее заявителю без рассмотрения (абз. 14 п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.
Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.
Судьей установлено, что в производстве Нанайского районного суда Хабаровского края находится жалоба Бахарева А.М. на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахарева Антона Михайловича, которая поступила в Нанайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и которой присвоен номер дела №, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в производстве суда имеются две жалобы Бахарева А.М. на одно постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, на этом основании жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Бахарева А.М. на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нанайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахарева Антона Михайловича, возвратить лицу, ее подавшему.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Л. Караулова