РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лыспак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к Ш. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее также – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском к Ш. об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что Ш. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 159 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ш. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания. По решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время судимость у Ш. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Административный истец указал в иске, что, находясь под административным надзором, Ш. в течение года совершил более двух административных правонарушений, то есть нарушает обязанности, возложенные решением суда об установлении административного надзора, допускает совершение административных правонарушений против порядка управления, на предупреждения о недопустимости антиобщественного поведения не реагирует. Для предупреждения совершения Ш. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить Ш. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца О. ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела без своего участия, просила удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела посредством телефонограммы (л.д. 57), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. С требованиями административного иска согласен.
Прокурор Лыспак М.А. в заключении полагала, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что в период административного надзора осужденным Ш. в течение года совершены три административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности.
По определению суда в силу статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.
Заслушав заключение прокурора Лыспак М.А., полагавшей заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исходя из пункта 4 статьи 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 8 указанного Федерального закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, Ш. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, а также статьи 70 УК РФ к наказанию в виде одного года пяти месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ш. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок четыре месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем первого отдела СУ УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора Ш. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ш. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в отделе полиции по Приморскому району МО МВД России «Новодвинский» с ДД.ММ.ГГГГ
Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.
Срок административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., не истек.
Находясь под административным надзором, Ш. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением начальника ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Постановлением начальника ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Постановлением начальника ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что Ш. в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание все сведения, характеризующие личность Ш., суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования об установлении Ш. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются законными и обоснованными, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации является необходимой и соразмерной мерой контроля за поведением Ш., обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к Ш. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2026 г.