ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мокина А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., защитника – адвоката Пикалова М.В., предъявившего ордер № и удостоверение №, подсудимого Крюкова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-741/2026 в отношении КРЮКОВА Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Крюков Р.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Подсудимый Крюков Р.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 01 апреля 2026 года, находясь в неустановленном месте на территории парка «Сосновка» Выборгского района г. Санкт-Петербурга, через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «HONOR 90» (Хонор 90), с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, с помощью сайта «<данные изъяты>» пополнил с электронного кошелька виртуальный счет специализирующийся на продаже наркотических средств, привязанный к вышеуказанному сайту, то есть осуществил перевод неустановленному лицу на неустановленный следствием банковский счет денежные средства в сумме 2 900 рублей, взамен, на что на вышеуказанный мобильный телефон (Крюкова RA.) посредством уведомления по вышеуказанному сайту получил фотографии с адресом наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на участке местности на земле рядом с черным металлическим забором, расположенным напротив парадной <адрес>. После этого, он (Крюков) в период времени с 16 часов 00 минут 01 апреля 2026 года до 12 часов 50 минут 11 апреля 2026 года, проследовал к вышеуказанному месту, где обнаружил, забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 0,65г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. (с учетом последних изменений и дополнений), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является для “ Данного наркотического средства значительным размером, которое в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта,,. для личного употребления и хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 апреля 2026 года в 12 часов 50 минут, возле д.3 по ул. Кольцова в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вещества, массой 0,65 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 г., что является значительным размером, из правого переднего кармана джинс - надетых на нем (Крюкове Р.А.), в ходе его (Крюкова RA.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 11.04.2026, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, в кабинете №12 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Хошимина, д.8, к.1.
Подсудимый Крюков Р.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый Крюков Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник Пикалов М.В. поддержал ходатайство Крюкова Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Мальцев И.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Крюков Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого КРЮКОВА Р. А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Крюкову Р.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Крюков Р.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Отягчающих наказание подсудимого Крюкова Р.А. обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый Крюков Р.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет хроническое заболевание.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Крюкова Р.А. и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Крюков Р.А. совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, является самозанятым, его средний ежемесячный доход составляет 65-70 тысяч рублей, а также указанные смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания Крюкову Р.А. должен быть назначен в размере, близком к минимальному, предусмотренному УК РФ.
Суду не представлено сведений, подтверждающих, что Крюков Р.А. является лицом, больным наркоманией, поэтому суд не усматривает оснований для возложения на нее обязанности в соответствии со ст. 72.1 ч.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Вещественное доказательство – первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела, вещество массой 0,63 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Поскольку на момент вынесения приговора мобильный телефон марки «HONOR 90» (Хонор 90), признанный вещественным доказательством, утерян, а материалы дела не содержат объективных и документально подтвержденных сведений о его рыночной стоимости с учетом износа, оснований для применения положений ст. 104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы взамен указанного имущества в рамках особого порядка судебного разбирательства не имеется.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРЮКОВА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крюкова Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 26 00, КПП 784 201 001, БИК 014 030 106, счет получателя № 031 006 430 000 000 172 00 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор.счет: 401 028 109 453 700 000 05, ОКТМО 40 314 000; КБК 188 116 031 21 01 9000 140; УИН 188 578 260 101 900 119 27.
Вещественное доказательство – первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела, вещество массой 0,63 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения тыла УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту Крюкова Р.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И. Мокина