ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А.
подсудимого Кисель А.Н., его защитника – адвоката Розановой В.В.
при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-772/2026 в отношении:
Кисель А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеет на иждивении детей 2016 и 2008 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Альпийский пер., д. 13, корп. 1, кв. 66, трудоустроенного дворником в СПБ ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт –Петербурга», ранее судимого:
- 26.01.2024 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием заработной платы осужденного 5 % в доход государства,
- 24.05.2024 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2024 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы 5 % в доход государства. Наказание не отбыто; судимость не погашена,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кисель А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
Он, Кисель А.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,70 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, вплоть до 14 часов 30 минут 20.12.2025, когда в парке «Сосновка» в Санкт-Петербурге (60.030296, 30.364453) был задержан сотрудниками полиции.
В последующем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Кисель А.Н., проведенного в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 20 минут 20.12.2025 в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Кисель А.Н. после оглашения обвинительного заключения заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кисель А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей 2016 и 2008 года рождения, в том числе малолетнего, положительные характеристики с места работы.
Суд также учитывает данные о личности Кисель А.Н., который ранее судим, является гражданином РФ и имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, ведет трудовую деятельность, имеет источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кисель А.Н предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Кисель А.Н. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, суд учитывает его материальное положение, наличие иждивенцев, и не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и других менее строгих видов наказания, полагая, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Кисель А.Н. испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей, что позволит в дальнейшем контролировать его поведение.
Учитывая, что наказание в виде исправительных работ подсудимым полностью не отбыто, суд считает необходимым оставить приговор Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 24.05.2024 на самостоятельное исполнение.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, и относит их за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кисель А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кисель А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Кисель А. Н. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока обратиться за консультативной помощью к наркологу и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации.
Меру пресечения Кисель А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 24.05.2024 – оставить на самостоятельное исполнение.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, за оказание юридической помощи, участвующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - вещество, массой 0,66 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт –Петербурга по квитанции № 001374 от 17.02.2026, не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (л.д. 51, 131-132); первоначальные упаковки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 49-50, 51).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья