ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Санкт- Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Савочкина И.С., его защитника – адвоката Орлова В.В., при помощнике судьи Лекиашвили А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-776/2026 в отношении:
САВОЧКИНА И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, трудоустроенного курьером ООО «Яндекс.Лавка», зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 05.11.2025 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
САВОЧКИН И.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, не позднее 02 час. 45 мин. 20.04.2026 года, находясь у себя по месту жительства - в <адрес>, через находящийся в его пользовании мобильный телефон «Самсунг А31», с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, а для личного употребления, перешел на сайт «Кракен», специализирующийся на продаже наркотических средств, осуществил перевод лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 2050 рублей, взамен на что, посредством уведомления в интернет-браузере «Кракен», получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном в нижнем профиле оконной рамы, находящейся на лестничной площадке, между <адрес>, и проследовал к вышеуказанному месту, где обнаружил, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой 0.29 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, которое в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20.04.2026 в 02 час. 45 мин. у <адрес>, при этом вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилефедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, обнаружено и изъято из футляра для очков черного цвета, который находился во внутреннем, левом нагрудном кармане пальто надетого на нем (Савочкине) в ходе его (Савочкина) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 20.04.2026 в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 05 мин. в помещении служебного кабинета № 107, 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, дом 10, корпус 1.
Подсудимый САВОЧКИН И.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый САВОЧКИН И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого САВОЧКИНА И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.
САВОЧКИН И.С., ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, однако обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.
При этом, САВОЧКИН И.С. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру.
Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.
Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное САВОЧКИНЫМ И.С. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а также отношение САВОЧКИНА И.С. к совершенному преступлению, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая САВОЧКИНУ И.С. наказание, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, установив ему значительный по времени испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Наказание в виде штрафа, назначенное подсудимому САВОЧКИНУ И.С. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2025 г., подлежит самостоятельному исполнению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката по назначению должны быть отнесены на счет государства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САВОЧКИНА И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное САВОЧКИНУ И. С. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц; в течение месяца с момента постановки на учет в указанном органе, получить консультацию врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2025 г. в отношении САВОЧКИНА И.С., – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения САВОЧКИНУ И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- вещество, массой 0,28 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №523/7922 от 27.04.2026) – до принятия решения по выделенному уголовному делу оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;
- первоначальную упаковку - конверт из бумаги белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №523/7922 от 27.04.2026) – уничтожить.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту САВОЧКИНА И.С. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись