ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К.
подсудимой Герелис О.А., ее защитника - адвоката Розановой В.В., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-779/2026 в отношении:
Герелис О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной оператором почтовой связи 1 класса в ПАО «Почта России», ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герелис О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она, Герелис О.А., работая с 31.03.2025 без оформления, по устной договоренности с Потерпевший №1 в пункте выдачи заказов (далее - ПВЗ), расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН: 780413110439, и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в данном помещении, в период времени с 00 час. 01 мин. 31.03.2025 по 00 час. 01 мин. 10.12.2025, находясь в неустановленном следствием месте, в том числе в вышеуказанном ПВЗ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, запланировала похитить товарно-материальные ценности, поступившие в вышеуказанный ПВЗ, затем их продать и выручить денежные средства, которые потратить по своему усмотрению.
Так, реализуя задуманное, 10.12.2025, в период времени с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин., Герелис О.А., находясь в неустановленном следствием месте, через личный кабинет мобильного приложения «Вайлдберриз», установленный на мобильном телефоне «Айфон 16», принадлежащего ее (Герелис О.А.) сыну - ФИО6, не осведомленного о ее преступном умысле и не участвующего в реализации данного преступного умысла, с целью дальнейшего тайного хищения, осуществила заказ золотой цепочки 585 пробы пустотелой АРКАД арт 100703801/цепочка р 45 код 221803608, стоимостью 91 800 рублей, при этом избрав место доставки данной золотой цепочки - ПВЗ, в котором она (Герелис О.А.) работала, то есть в ПВЗ, по адресу: <адрес>
Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Герелис О.А., заведомо зная о том, что вышеуказанная золотая цепочка с 10.12.2025 до 31.12.2025 была доставлена и принята на учет в вышеуказанном ПВЗ по вышеуказанном адресу, то есть фактически стала принадлежать ИП Потерпевший №1, пользуясь наличием у нее возможности беспрепятственного входа в служебные помещения и в складское помещение вышеуказанного ПВЗ, по вышеуказанному адресу, в период времени с 12 час. 07 мин. 30.12.2025 по 20 час. 48 мин. 31.12.2025, находясь в данном ПВЗ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки вышеуказанную поступившую и заказанную ею (Герелис О.А.) золотую цепочку 585, пустотелую, которая находилась в заводской упаковке, далее путем сканирования индивидуального номера (штрих-кода товара), получила заказанный ею товар, вскрыла упаковку и поменяла вышеуказанную золотую цепочку 585 пробы, пустотелую, стоимостью 91 800 рублей, на другую цепочку, визуально схожую по внешним признакам, ранее ею приисканную, являющуюся продукцией низкого качества, стоимостью 4094 рубля, которую в заводской упаковке от золотой цепочки 585 пробы, пустотелой, положила на полку, чтобы скрыть следы преступления, после чего, в вышеуказанный период времени, удерживая при себе вышеуказанную золотую цепочку 585 пробы, пустотелую, стоимостью 91 800 рублей, с места преступления скрылась, тем самым умышленно, тайно, похитила принадлежащую ИП Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, пустотелую, стоимостью 91 800 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, сдав в ломбард и выручив денежные средства, в результате чего причинив ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Герелис О.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшей не нарушены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Герелис О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.
Подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства полное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Суд учитывает данные о личности Герелис О.А., которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию в г. Астрахань и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроена официально, имеет законный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Достаточных оснований для правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление Герелис О.А. возможно достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, отсутствие иживенцев, не усматривая оснвоаний для назначения штрафа в минимальном размере.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герелис О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Получатель платежа: УФК по Санкт –Петербургу ( ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600; КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40314000, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/УФК по Санкт-Петербург. Кор. счет 401028109 45370000005, КБК 18811603121019000140, УИН 18857826010190004688.
Назначение платежа – уголовный штраф по делу № 1- 779/2026.
Меру пресечения Герелис О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 16 Плюс», в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Iphone 16», в корпусе розового цвета – возвратить по принадлежности (л.д. 150); два оптических диска, скриншоты из программы управления пункта выдачи - хранить при материалах дела до истечения сроков его хранения (л.д. 129, 176-180), цепочку желто- золотистого цвета - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 164).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, участвующего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья