ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожной О.А., защитника адвоката И. Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда с объявлением в розыск в отношении:
Черномаз А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, хронических заболеваний не имеющего, имеющего <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
Черномаз А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
Врио начальника инспекции обратился в суд с представлением об отмене Черномаз А.И. условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Черномаз А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Черномаз А.И. в ходе первоначальной профилактической беседы, разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного Черномаз А.И. по месту жительства установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, где может находиться, сожительница осужденного не знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черномаз А.И. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить место нахождение осужденного не представилось возможным. Место нахождение Черномаз А.И. не установлено в течение более 30 дней. Просит условно осужденному Черномаз А.И. отменить условное осуждение и исполнить наказание назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с объявлением в розыск.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожная О.А. на представлении настояла в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.
Осужденный Черномаз А.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные осужденному, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Принудительный привод в отношении осужденного не осуществлен по причине отсутствия осужденного по адресу проживания.
Защитник Черномаз А.И., адвокат И. Н.И, в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, полагал, что уголовно-исполнительной инспекцией не представлены достадочные доказательства доводов, указанных в представлении.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Черномаз А.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя УИИ, защитника, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ - условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ - при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Как следует из содержания ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Исходя из вышеуказанных требований закона, суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.
Судом установлено, что Черномаз А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции)..
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Черномаз А.И. был проверен по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. Со слов сожительницы, Черномаз А.И. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, где может находиться, сожительница осужденного не знает.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черномаз А.И. филиалом по <адрес> в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного.
Так, были направлены запросы в ВКПК, КГБУЗ «<данные изъяты>», ОУФМС, ЗАГС, ОСП по <адрес>, ПК ГУЗ «Бюро СМЭ», ОД ОП №, СО МВД «<адрес>», ЦЗН, ориентировка в отдел розыска ОУ ГУФСИН России по <адрес>, требование о судимости, запросы в филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, СИЗО-4, КГБУЗ «<данные изъяты> №», Краевой наркологический диспансер, Краевой <данные изъяты>. Также проводился опрос лиц на предмет установления возможного местонахождения Черномаз А.И..
Согласно поступивших ответов, Черномаз А.И. в учреждениях не значится. Также отсутствуют сведения о заключении контракта о прохождении военной службы
В филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный по месту жительства не проживает, место жительства и местонахождение его не известно.
Данные мероприятия положительных результатов не дали, в том числе и опрос лиц, которые знакомы с осужденным Черномаз А.И..
В ходе проведенных мероприятий, которые проводились и после поступления представления в суд, установить место нахождения осужденного не представилось возможным.
Место нахождение Черномаз А.И. не установлено в течение более 30 дней.
Также место нахождения осужденного не было установлено и после направления представления в суд и до судебного заседания.
Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> о невозможности исполнения принудительного привода осужденного, так как осужденный по адресу проживания отсутствует.
Согласно постановлению заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черномаз А.И. объявлен в розыск, в связи с уклонением от отбывания уголовного наказания.
Как видно из представленных материалов, после назначения приговором суда условного наказания, осужденный по месту жительства не проживает, место жительства и местонахождение его не известно, то есть уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Учитывая изложенное суд считает, что Черномаз А.И. скрылся от контроля и суд полагает отменить ему условное наказание и исполнить наказание назначенное приговором суда.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Черномаз А.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Черномаз А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, осужденный, при задержании, подлежит заключению под стражу, так как доставление осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания осуществляется под конвоем.
Срок содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления настоящего постановления в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, согласно пункта 8 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, с учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представлении частично, только в части отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
В части объявления в розыск и поручения осуществления розыска надлежит оставить без удовлетворения, по вышеприведенным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Черномаз А. И., объявлении в розыск и поручения розыска удовлетворить частично.
Черномаз А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При обнаружении Черномаз А.И. взять под стражу и содержать под стражей до дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Зачесть Черномаз А.И. в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей со дня фактического задержания до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
В удовлетворении представления в части объявления в розыск и поручения осуществления розыска осужденного – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поступившие от других участников.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.А. Пахоменко