ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора Красноармейского района Карпинской Ю.Д., прокурора Красноармейского района Магданова С.Р., защитника адвоката Ободовой Н.Г, инспектора филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ноговициной Е.А., старшего инспектора филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Моисеева П.В., осужденного Черепанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении дополнительной обязанности в отношении
Черепанова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Черепанову А.А. в целях обеспечения исправления и действенного контроля, за поведением осужденного, вменить дополнительную обязанность – официально трудоустроиться, для погашения ущерба причиненного преступлением. В обоснование представление указав, что Черепанов А.А. в период испытательного срока ущерб причиненный преступлением должным образом не погашает, мер к трудоустройству не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Красноармейскому району поступило ходатайство ОСП по Красноармейскому району о решении вопроса о вменении дополнительной обязанности официально трудоустроиться для погашения имеющегося у него ущерба.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Моисеев П.В., на представлении настоял, просил удовлетворить.
Осужденный Черепанов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что по возможности выплачивает в сет возмещения ущерба. У него проблемы со здоровьем, ему помогают родители. Иногда зарабатывает частным извозом.
Защитник Черепанова А.А., адвокат Ободова Н.Г, в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения представления.
Прокурор Красноармейского района Приморского края Магданов С.Р., дал заключение, согласно которому полагал представление УИИ в отношении Черепанова А.А. не подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя УИИ, осужденного, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ - суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с пунктом 7 статьи 73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу статьи 188 УИК РФ - уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей.
Судом установлено, что Черепанов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Обязанности, возложенные судом: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, наказание смягчено. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 60 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 год, с возложением дополнительных обязанностей, указанных в резолютивной части приговора суда. Гражданские иски удовлетворены, взыскано, в том числе с Черепанова А.А., солидарно, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размерах, в пользу Отделения Пенсионного Фонда РФ по Приморскому краю: 453026 руб., 408026 руб., 374779,15 руб., 374779,15 руб., 376 362 руб., 453026 руб..
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.
С Черепанова А.А. проводятся профилактические беседы, в которых напоминается о необходимости ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.
При проверках по месту жительства осужденного неоднократно разъяснялось о необходимости ежемесячно погашать ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Красноармейскому району поступило ходатайство отделения судебных приставов по Красноармейскому району, согласно которого Черепанов А.А. к выплате ущерба, причиненного преступлением не приступил, ходатайствует о рассмотрении вопроса о вменении дополнительной обязанности - официально трудоустроиться для погашения имеющегося у него ущерба.
Вместе с тем, судом установлено, что Черепанов А.А. осуществляет выплату ущерба, причиненного преступлением ежемесячно, начиная с января 2026 года.
Также о поступлении денежных средств сообщено и ОСП по Красноармейскому району.
Осужденный не уклоняется от возмещения причиненного ущерба.
Судом не устанавливалась обязанность по погашению ущерба, причиненного преступления в определенный срок.
Уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением – это самостоятельное основание для отмены условного осуждения.
Исполнение судебного решения должно производится по правилам законодательства об исполнительном производстве.
Обязанности устанавливаются для осужденных для достижения целей исправления осужденных.
Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу об отсутствии необходимости вменения дополнительной обязанности осужденному – трудоустроится, так как данная обязанность никак не связана с исправлением осужденного, а является способом «упрощения» выполнения обязанностей, установленных законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Черепанова А. А. о вменении дополнительной обязанности, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы представление, поданными другими лицами.
Судья Р.А. Пахоменко