ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговициной Е.А., защитника адвоката Шуруповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении:
Шейкина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, осужденного:
Приговором <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Шейкину В.С. в целях обеспечения исправления и действенного контроля, за поведением осужденного, вменить дополнительную обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором (постановлением) суда, выработка законопослушного поведения». В обоснование представление указав, что Шейкин В.С. не исполнил возложенную на него судом обязанность, не явился на регистрацию в УИИ в установленное время.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Е.А. на представлении настояла, просила удовлетворить.
Осужденный Шейкин В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть представление в его отсутствие, с нарушением и требованиями представления согласился.
Защитник Шейкина В.С., адвокат Шурупова А.А, в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Шейкина В.С. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ - суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с пунктом 7 статьи 73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу статьи 188 УИК РФ - уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей.
В соответствии со статьей 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Наряду с этим, частью 2 статьи 190 УИК РФ предусмотрено возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований.
Судом установлено, что Шейкин В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
Обязанности, возложенные судом: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет для отбывания наказания; не менять места жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течение испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Шейкиным В.С. положений ст.22, ст.214 ТК РФ, а также на нарушение пунктов 5,7 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых возложено на работодателя. В остальном приговор оставлен без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания уловной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. Шейкину В.С. была установлена периодичность явки на регистрацию 1 раз в квартал – третий понедельник последнего месяца квартала, с регистрационным листом осужденный ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию по результатам беседы с осужденным была составлена справка, в которой осужденный под роспись обязался явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шейкин В.С. на регистрацию в филиал по <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Из объяснений Шейкина В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как перепутал дни. С допущенным нарушением согласен.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Шейкин В.С. не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, суд полагает, что представление о возложении дополнительной обязанности обосновано и подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что нарушение допущено по уважительной причине, суду не представлено. Каких-либо других причин, которые бы объективно препятствовали исполнения осужденным, возложенной на него обязанности, не установлено.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Шуруповой А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Шейкина В. С. о вменении дополнительной обязанности, удовлетворить
Шейкину В. С., осужденному по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменить дополнительную обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором (постановлением) суда, выработка законопослушного поведения».
Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Шуруповой А.А. разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Р.А. Пахоменко