ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Савенкова Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ишутенко И.А. о замене стороны в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора <адрес> к ФИО о взыскании экологического ущерба. Данным приговором суда с ФИО в бюджет Российской Федерации взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации 13 548 341 рубль.
В суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства по исполнительному производству обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ишутенко И.А. В обоснование заявления указала, что у нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, всего в размере 13 548 341 рубль в отношении должника: ФИО, в пользу взыскателя: Прокуратура Приморского края. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29.12.2007г. № 995» администрирование задолженности по судебным актам об обращении в доход РФ имущества и денежных средств, полученных в результате коррупционных правонарушений, об обращении в доход РФ имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, судебных актов о взыскании в бюджетную систему РФ денежных взысканий (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела или дела об административного правонарушения возбужденного по иску (заявлению, постановлению) прокурора, администрирование доходов переходит в ФССП. Полагает, что в связи с внесенными изменениями в законодательство, имеется необходимость замены стороны взыскателя по исполнительному производству. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Просит по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника: ФИО, произвести замену ее правопреемником.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ишутенко И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание должник ФИО не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с заявлением, изучив приложенные к заявлению документы, частично материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора Приморского края к ФИО о взыскании экологического ущерба. Данным приговором суда с ФИО в бюджет Российской Федерации взыскано 13 548 341 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Должником указан ФИО, а взыскателем указана Прокуратура Приморского края.
В настоящее время, данное исполнительное производство не окончено и решение суда не исполнено.
Данные обстоятельства лица, участвующие в деле и их представители не оспаривают, суд признает их установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 вышеназванного федерального закона, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны правопреемником на основании судебного акта, если исполнительный документ выдан судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Под взыскателем понимается лицо, в пользу которого принят судебный акт о взыскании или совершении определенных действий, которому выдается исполнительный лист. При чем для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (часть 1 статьи 428, часть 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В функции администратора доходов бюджета входит контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним; денежные средства, поступающие на счет органа федерального казначейства, уточняются уполномоченным на то администратором соответствующего вида доходов бюджета (статьи 6, 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Изменение администратора доходов федерального бюджета, произошедшее после разрешения спора по существу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 года N 1756 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995", не является и не может являться обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, поскольку изменение администратора доходов бюджета является прерогативой законодателя или уполномоченного им органа исполнительной власти.
При законодательном изменении администратора доходов бюджета никаких изменений ни в решение суда, ни в исполнительный лист не вносят.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 года N 1756 указано, что Федеральной службе судебных приставов следует организовать работу совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в части проведения инвентаризации неоконченных исполнительных производств и дебиторской задолженности, образованной в связи с неисполнением судебных актов о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации денежных взысканий (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении, возбужденного по иску (заявлению, постановлению) прокурора, и обеспечения передачи указанной задолженности Федеральной службе судебных приставов в полном объеме в 6-месячный срок со дня официального опубликования настоящего постановления; организовать межведомственное взаимодействие с Генеральной прокуратурой Российской Федерации по обмену информацией для целей администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации путем заключения совместного соглашения об информационном взаимодействии с соблюдением требований информационной безопасности в 6-месячный срок со дня официального опубликования настоящего постановления.
Данное предписание также не предполагает замены взыскателя, правопреемства, учитывая, что взысканная сумма независимо от ее администратора как дохода федерального бюджета должна поступить в бюджет Российской Федерации (федеральный бюджет).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя Ишутенко И.А. о замене стороны в порядке правопреемства, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Ишутенко И.А. о замене стороны в порядке правопреемства - оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Ю.А. Савенкова