ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мишину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Мишину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1 006 508 руб.
Автогражданская ответственность Мишина А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховщика – 400 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 606 508 руб. (1 006 508 – 400 000), расходы по оплате государственной пошлины 17 130 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1 000 508 руб., а также расходы на эвакуатор 6 000 руб.
Автогражданская ответственность Мишина А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховщика – 400 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При предъявлении лицом, возместившим причиненный вред, регрессного требования к причинителю вреда такое лицо также обязано доказать вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и понесенными расходами на возмещение причиненного вреда.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 426-О, от 30 января 2020 года № 110-О и др.).
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 606 508 руб. (1 000 508 + 6 000 - 400 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 17 130 руб.,
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствми на суммы возмещения ущерба 606 508 руб., расходов по оплате государственной пошлины 17 130 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (.....) к Мишину Андрею Николаевичу (..... .....) о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Мишина Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 606 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 130 руб.
Взыскать с Мишина Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на суммы возмещения ущерба 606 508 руб., расходов по оплате государственной пошлины 17 130 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026