ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика, передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Березюка Вячеслава Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Березюка Вячеслава Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и Березюком В.А. был заключен кредитный договор №57859663 от 27.12.2006 на сумму 148 500 руб. на срок 732 дней под 11,99 % годовых.
16.01.2011 Березюк В.А. умер. Истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность в размере 37 981 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершей 16.01.2011г. Березюка В.А. не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
На дату смерти в собственности Березюка В.А. находились транспортные средства: ....., г.р.з......, ..... г.р.з. ....., ..... г.р.з. .....
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В связи с указанным суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Березюка В.А. на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе), расположенное по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Березюка Вячеслава Александровича на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий С.В.Епифанова