РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Якимчука Артема Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, установил:
Якимчук А.В. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
Решением финансового уполномоченного от 05.08.2026 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы убытки 337 000 руб. Срок исполнения решения истек 02.09.2026.
Поскольку решение финансового уполномоченного в срок не исполнено, истец просит взыскать в свою пользу штраф 168 500 руб.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил свои возражения.
Третье лицо Боднар А.С., представитель третьего лица САО «ВСК», а также представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного от 05.08.2026 № У-26-105315/5010-008 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы убытки 337 000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено 25.09.2026.
В силу статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1).
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2).
Как предусмотрено пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Исходя из приведенных законоположений для применения ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, достаточно установления факта ненадлежащего исполнения решения финансового уполномоченного, который подтверждается имеющимся в деле удостоверением.
Учитывая, что срок исполнения решения финансового уполномоченного истек 03.09.2026, при этом каких-либо объективных причин для просрочки исполнения решения сторона ответчика суду не представила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 168 500 руб. (337 000 руб. х 50%).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение штрафа в свою очередь не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер штрафа в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исключительно действия (бездействие) страховщика привели к невозможности реализации истцом права на исполнение решения финансового уполномоченного, злоупотреблений со стороны истца при обращении к страховщику по делу не установлено. Оснований для снижения штрафа не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 6 055 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Якимчука Артема Владимировича (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Якимчука Артема Владимировича штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от 05.08.2026 № У-26-105315/5010-008 в размере 168 500 руб.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 6 055 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026