РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябликовой Нины Васильевны к СХПК «Уссурийский» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Уссурийский» и ИП Зябликовой Н.В. заключен договор №. Согласно п.1.1 договора грузоперевозчик обязуется осуществить транспортные перевозки молока в пункт назначения грузополучателя и сдать уполномоченному на получение молока лицу. Согласно п. 3.3 договора грузополучатель оплачивает услуги грузоперевозчика в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. ИП Зябликова Н.В. надлежащим образом исполнила обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оплата по договору ответчиком не проведена. ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Уссурийский» и ИП Зябликовой Н.В. подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что по данным СХПК «Уссурийский» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП Зябликовой Н.В. со стороны СХПК «Уссурийский» составляет 1705589 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с СХПК «Уссурийский» в пользу Зябликовой Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1705589 рублей, государственную пошлину в размере 32056 рублей, почтовые услуги за отправку претензии в размере 218 рублей 60 копеек.
Истец Зябликова Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.
Представитель истца Орлова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила об удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика СХПК «Уссурийский» Вышиванова М.С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Уссурийский» и ИП Зябликовой Ниной Васильевной заключен договор №.
Согласно п. 1.1 договора грузоперевозчик обязуется осуществить транспортные перевозки молока в пункт назначения грузополучателя и сдать уполномоченному на получение молока лицу.
В силу п. 3.1 договора стоимость услуг за перевозку сырого молока определяется в приложениях к настоящему договору.
Согласно п. 3.3 договора грузополучатель оплачивает услуги грузоперевозчика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата производится безналичным способом на счет грузоперевозчика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.
ИП Зябликова Нина Васильевна надлежаще исполнила свои обязательства по договору за период ДД.ММ.ГГГГ
С учетом условий, предусмотренных п. 7.3 договора, договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанным пунктом предусмотрено, что договор считается ежегодно пролонгированным на аналогичный срок на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора поставки ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде.
Договор сторонами не расторгался, письменной документации в данной части не составлялось.
Таким образом, стороны пролонгировали договор № до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИП Зябликова Н.В. надлежаще исполнила свои обязательства по поставке сырого молока в соответствии с условиями договора.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки составляет 2,5 рублей за кг доставленного молока.
ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Уссурийский» и ИП Зябликовой Н.В. подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что по данным СХПК «Уссурийский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП Зябликовой Н.В. со стороны СХПК «Уссурийский» составляет 1705589 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Зябликовой Н.В. направлена претензия в адрес СХПК «Уссурийский» с требованием провести расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию, а также оплата оказанных услуг в адрес истца не поступали.
Как следует из сведений, размещенных в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и находящихся в открытом доступе на сайте налогового органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о прекращении деятельности Зябликовой Нины Васильевны в качестве индивидуального предпринимателя и исключении ее из ЕГРИП.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведений о ликвидации СХПК «Уссурийский» не имеется, председателем СХПК «Уссурийский» значится Вышиванова М.С., согласно сведениям единого федерального реестра сведений о банкротстве СХПК «Уссурийский» банкротом на момент рассмотрения дела не признан.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, ответчик, заключая спорный договор, добровольно согласился с требованиями и обязанностями, предусмотренные таким договором
Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1705589 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 32056 рублей. Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 рублей 60 копеек подтверждается факт направления истцом ответчику претензии.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32056 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 218 рублей 60 копеек.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зябликовой Нины Васильевны к СХПК «Уссурийский» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Уссурийский» (ИНН №) в пользу Зябликовой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1705589 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32056 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 218 рублей 60 копеек, всего ко взысканию 1737863 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.