ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шамровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Якубовича А. В. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ, установил:
Якубович А.В. обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. <данные изъяты> <данные изъяты>. Просил суд обязать администрацию Приморского муниципального округа Архангельской области предоставить истцу по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 15 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, на территории муниципального образования «Приморский муниципальный район» приобретенного за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.
Истец Якубович А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Зелянина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ. Последствия отказа от иска понятны, что отражено в письменном заявлении.
Представитель ответчика Вешняков В.А. и представитель третьего лица Пашкова Ю.В. в судебном заседании не возражали против прекращения исковых требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2100 рублей, т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Якубовича А. В. от иска к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Якубовича А. В. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Якубовичу А. В. (паспорт гражданина РФ №) сумму государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета ДД.ММ.ГГГГ при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности предоставить по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, приобретенного за счет средств бюджета субъекта РФ.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное определение изготовлено 24 декабря 2025 г.
Председательствующий А.В. Безумова