РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее – ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
№, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере
340 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 481 798 рублей, из которых: 340 000 рублей – сумма основного долга, 129 300 рублей – проценты по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 12 498 рублей. В соответствии с п.10 договора потребительского займа, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика претензию, требования истца до настоящего момента ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 481 798 рублей, из которых:
340 000 рублей – сумма займа, 129 300 рублей – проценты за пользование суммой займа; 12 498 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 % годовых по день полного возврата сумма займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 469 300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 490 000 рублей; а также взыскать в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 44 545 рублей.
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ***, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что наличие кредитных обязательств не оспаривает.
По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере
340 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84% годовых (л.д. 27-30), займ не является целевым (пункт 11 договора).
В обеспечение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер № стоимость предмета залога определена сторонами в размере 490 000 рублей (л.д.28-30).
Согласно графику платежей проценты за пользование суммой займа подлежат возврату ежемесячно по 23 800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчик произвел выплату процентов за пользование суммой займа
ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере
23 813 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора.
Требования кредитора ответчиком не исполнены, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 481 798 рублей, из которых: 340 000 рублей – сумма займа, 129 300 рублей – проценты за пользование суммой займа; 12 498 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 798 рублей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку условия о выплате суммы кредита ответчиком не исполнены, обязательства по договору потребительского кредита не прекращены, на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 84% годовых на сумму остатка займа в размере 340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.
Кроме того, согласно вышеприведенным положениям действующего законодательства, а также условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12) неустойка (пени) за просрочку обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и процентов полежит уплате ответчиком за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 469 300 рублей (имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченный основной долг в размере 340 000 рублей + неуплаченные проценты по договору займа в размере 129 300 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Из материалов дела видно, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа порядок обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору указан в разделе 10 Общих условий.
Пунктом 10.1.8 Общих условий договора, предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится кредитором в судебном и несудебном порядке в случае просрочки заемщиком уплаты периодических платежей и/или возврата займа на срок более 90 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в графике платежей и/или неисполнения заемщиком в установленные сроки требования кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по договору, направленного кредитором в адрес заемщика в письменном виде.
Следовательно, имеются все необходимые условия для обращения взыскания на имущество – марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер № путем продажи его с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа № от
ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части определения начальной стоимости имущества для проведения торгов.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от
2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере
44 545 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с *** (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» № задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
481 798 рублей, из которых: 340 000 рублей – сумма займа, 129 300 рублей – проценты за пользование суммой займа, 12 498 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 545 рублей, всего взыскать
526 343 (Пятьсот двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.
Взыскать с *** (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (№) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере
340 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 % годовых по день полного возврата суммы займа.
Взыскать с *** № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (№) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 469 300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет кузова – серый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ***, определив способ реализации продажу с публичных торгов.
В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 490 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 г.