ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Якушиной Л. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ЯкушинойЛ.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между Якушиным С.В. и Банком был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому Якушину С.В. была выдана кредитная карта № на сумму № под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Якушин С.В. умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является Якушина Л.Б. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере № из которых: №. - просроченный основной долг, №. - просроченные проценты. Проси суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Якушина Л.Б. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представила в материалы дела копию паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчик Якушина Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Якушиной Л.Б.
Адрес места проживания ответчика Якушиной Л.Б. подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда <адрес>, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Соломбальского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Якушиной Л. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение Соломбальского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Савелова