Дело № 12-325/2026
УИД27RS0017-01-2026-000615-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 сентября 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Федотова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Беляева Николая Александровича на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении Беляева Николая Александровича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд Хабаровского края поступила жалоба Беляева Николая Александровича на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении Беляева Николая Александровича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Местом совершения указанного в постановлении административного правонарушения, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, является <данные изъяты> м. автомобильной дороги <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, вынесенного обжалуемого постановления.
При этом указанный адрес не входит в территорию Нанайского муниципального района Хабаровского края, следовательно, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Нанайского районного суда Хабаровского края.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, считаю необходимым жалобу Беляева Н.А. и приложенные к ней материалы, направить по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Беляева Николая Александровича на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении Беляева Николая Александровича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова