ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Федотова Е.С., рассмотрев ходатайство Заманова Тариела Байрам оглы о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заманова Тариела Байрам оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, Заманову Т.Б.оглы назначено административное наказание по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
Данным постановлением Заманов Т.Б.оглы, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хабаровский край, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе 2-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 12.78% (1.470 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.970 т. на ось № при допустимой нагрузке 11.500 т на ось.
Не согласившись с постановлением, Заманов Т.Б.оглы обжаловал его. Одновременно с подачей жалобы заявитель просит восстановить пропущенный срок для ее подачи. В обоснование указано, что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. О вынесенном постановлении уведомлен не был, в связи с чем, срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.
Для рассмотрения ходатайства заявитель Заманов Т.Б.оглы, его защитник адвокат Петров Н.В., представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, корреспонденция, направленная по месту проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу, считается доставленной даже в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и приведенных Правил оказания услуг почтовой связи N 382, в рассматриваемом случае, десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять со следующего дня после даты передачи почтового отправления на временное хранение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении Заманова Т.Б.оглы вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.
Вышеназванное постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Заманову Т.Б. по адресу: <адрес>.
Заказному письму присвоен почтовый идентификатор №
Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», заказное письмо с почтовым идентификатором № передано на временное хранение в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, 10-дневный срок подачи жалобы начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, не имеется.
Должностным лицом, вынесшим постановление, исполнена обязанность по своевременному направлению такого постановления гражданину, в отношении которого оно вынесено, с тем чтобы у него имелась реальная возможность как для обжалования, в том числе судебного, своего привлечения к административной ответственности, так и для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины назначенной суммы.
Жалоба на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока подачи жалобы заявителем.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию Замановым Т.Б.оглы постановления должностного лица в установленный законом срок, представлено не было.
Довод Заманова Т.Б.оглы о том, что он узнал об обжалуемом постановлении только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления должностного лица и основанию для его восстановления.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Заманова Тариела Байрам оглы о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заманова Тариела Байрам оглы - отказать.
Жалобу Заманова Тариела Байрам оглы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заманова Тариела Байрам оглы, вернуть заявителю - Заманову Т.Б.оглы, как поданную за истечением срока для его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (вручения), через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова