ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Крохине К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бойко Ю.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бойко Ю.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, Бойко Ю.В., при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП, на сумму 2 653 750 рублей 74 копейки в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №. Требования исполнительного документа должником не исполнены. По сведениям ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины за должником не зарегистриррованы. Денежные средства на счетах отсутствуют, Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Учитывая значительную сумму задолженности по исполнительному производству, сроки реализации арестованного имущества, просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1: ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
При рассмотрении дела установлено, что в производстве Приморского районного суда Архангельской области находится гражданское дело № 2-1583/2025 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, на сумму 2 653 750 рублей 74 копейки в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, требования заявленные в деле № 2-1583/2025 и в настоящем деле тождественны, поскольку целью обращения в суд является обращение взыскания на земельные участки ответчика ФИО1 по одному и тому же исполнительному производству.
С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных выше обстоятельств дела, учитывая, что истцом заявлены аналогичные требования, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бойко Ю.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, так как в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бойко Ю.В. к ФИО1 № об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий К.В. Корчуганова