РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Дутовой Л. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист», Дилекторскому Ю. А. о признании недействительным (ничтожным) решение общего очно-заочного собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, признании протокола заседания счетной комиссии итогов очно-заочного общего собрания членов и правообладателей СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, обязании провести общее собрание членов товарищества, обязании предоставить письменный ответ о причинах возникновения несоответствия между остатками денежных средств, взыскании государственной пошлины, установил:
Дутова Л.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее – СНТ «Связист», Товарищество), о признании недействительным (ничтожным) решение общего очно-заочного собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, обязании СНТ «Связист» организовать и провести в установленном законом и уставом порядке общее собрание членов товарищества для подведения итогов деятельности за 2024 г., установления факта несоответствия между остатком денежных средств, установления факта недостоверного отражения финансового состояния СНТ «Связист», установить, что несоответствия являются результатом действия (бездействия) председателя и бухгалтера СНТ «Связист».
В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Связист» с 2005 г. и владеет земельными участками № и №а, расположенными на территории Товарищества с 2005 и 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов и правообладателей СНТ «Связист» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ на повестку которого были вынесены вопросы: утверждение отчета правления о проделанной работе за 2024 г. и выполнении приходно-расходной сметы за 2024 г., утверждение отчета ревизионной комиссии за 2024 г., утверждение плана работ на 2026 г. и сметы доходов и расходов на 2026 г., утверждение финансово-экономического обоснования приходно- расходной сметы на 2026 г., утверждение штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ, индексации зарплат членам правления, об очистке линий СНТ в зимний период, утверждения изменений в Правилах внутреннего распорядка, принятия в члены СНТ новых правообладателей земельных участков, выделение земельных участков в собственность членам СНТ. Исходя из протокола счетной комиссии итогов очно-заочного собрания членов и правообладателей СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, голосование по вопросам повестки проводилось очным путем -76 голосов присутствовали на собрании, заочно опросным путем – путем заполнения бюллетеней 372 голоса, 4 голоса оформили доверенность. В голосовании приняли участие 452 голоса садоводов из 853 участков СНТ. Однако при проведении и подготовке указанного собрания были существенно нарушены требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. Так повестка дня собрания не была опубликована (доведена до сведения членов товарищества) до начала собрания в порядке, установленном законом и уставом. На самой очной части собрания повестка дня не обсуждалась и не утверждалась голосованием. Регистрация участников очной части собрания проводилась лицами, полномочия которых не были подтверждены решением собрания. Регистрационная комиссия не избиралась и не утверждалась голосованием участников собрания. Результаты регистрации не выносились на утверждение собранием. Не проводилось голосование по избранию председателя, секретаря и счетной комиссии собрания. Собрание велось лицами, самовольно присвоившими себе соответствующие полномочия. При составлении протоколов совершены грубые нарушения требований к оформлению протоколов собраний, указанные в ст. 181.2 ГК РФ. Очная часть собрания проходила ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения заочной части голосования не ясна. В протоколе время проведения собрания не указано. Также не указано место проведения собрания. Протокол очно-заочного собрания противоречит протоколу заседания счетной комиссии итогов очно-заочного собрания. Из представленных протоколов не ясен порядок подсчета голосов по принятым решениям. При подсчёте голосов были учтены голоса, поданные в период очного голосования (68 бюллетеней), что запрещено п. 26 ст. 17 ФЗ № 217. В протоколе № очно-заочного собрания отражены только итоги очного голосования, без учёта заочного, что искажает результаты. Протокол № очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с которым члены товарищества смогли ознакомиться постфактум, содержит искаженные сведения. В протокол № от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного собрания внесены сведения о событиях, не происходивших в действительности. При составлении вышеуказанных протоколов совершены грубые нарушения требований к оформлению протокола собраний, указанные в ст. 181.2 ГК РФ. Согласно пункту 22 статьи 17 Закона № 217 -ФЗ, не допускается заочное голосование по вопросам, указанным в пунктах 17, 21 и 22 данной статьи (включая вопросы об утверждении отчетов правления и ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов, размера взносов). Вопреки этому запрету, в протоколе представлены результаты заочного голосования по вопросам № повестки дня, что делает такие результаты ничтожными.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно сформулировав требования, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего очно-заочного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в Протоколе №, в связи с: несоблюдением очной формы голосования, отсутствуем кворума для принятия решений, несоответствием протокола установленной форме, нарушения порядка составления протокола собрания, отсутствием надлежащего уведомления всех членов СНТ о предстоящем собрании в установленный законом срок, фактическим непроведением самого собрания в очной форме, отсутствием кворума, не соблюдением формы голосования для ряда вопросов. Признать Протокол заседания счётной комиссии итогов очно-заочного общего собрания членов и правообладателей СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с включением ошибочно 68 голосов, проголосовавших за переделам срока сдачи бюллетеней очной части голосования, а так же отсутствием кворума в 50% проголосовавших от общего числа собственников СНТ. Обязать надлежащего ответчика организовать и провести в установленном законом и уставом порядке общее собрание членов товарищества для подведения итогов деятельности за 2024 год, рассмотрения отчета ревизионной комиссии и утверждения сметы доходов и расходов на 2026 год, в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения данного требования в установленный срок, наложить штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения требования суда вплоть до полного его исполнения. Обязать Председателя правления СНТ «Связист» Делектровского Ю. А. предоставить письменный ответ о причинах возникновения несоответствия между остатком денежных средств от доходов по данным заключения ревизионной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238,3 тыс. руб. (рассчитано как 5 756,4-3 518,1); аналогичным показателем, отражённым в смете доходов и расходов на 2026 год, в размере 1 308,1 тыс. руб. в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения данного требования в установленный срок, наложить штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения требования суда вплоть до полного его исполнения. Взыскать с Ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Истец Дутова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представители истца Дутовой Л.С. – Дутов В.И., Каменев Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Пояснили, что фактически собрание не проводилось, поскольку оно было сорвано при голосовании по первому вопросу. О дате проведения собрания не извещали, протокол составлен с существенными нарушениями, кворума при проведении собрания не было, так как на очной части присутствовало только 76 членов СНТ, в повестке указаны вопросы, которые могут приниматься только на очной части собрания. Указали, что не подлежат учету голоса лиц, проголосовавших бюллетенями, датированными ДД.ММ.ГГГГ и иными датами, указанными до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ Реестру членов, представленному ответчиком, нельзя доверять, поскольку в нем указано, что Дутова Л.С. не является членом СНТ, хотя это не верно.
Ответчик, председатель правления Дилекторский Ю.А., а также представитель ответчика СНТ «Связист» Свиридов И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что правлением СНТ было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Уведомление об этом было размещено на территории СНТ и в группе СНТ в социальной сети «ВКонтакте», бюллетени с отчетом ревизионной комиссии, с повесткой вопросов, уведомление о проведении собрания рассылались членам СНТ на электронную почту, а также путем размещения в социальной сети «В Контакте», как определено в уставе СНТ. Непосредственно Дутов В.И., как представитель Дутовой Л.С. принимал участие в собрание. Однако собрание было тяжело проводить, поскольку Дутов В.И. его срывал, своими выступлениями. Собрание фактически проводилось, члены и правообладатели участков принимали участие в голосовании. Некоторыми были представлены бюллетени. Был произведен подсчет голосов. Кворум на собрании имелся. На момент собрания списки членов СНТ были одни, затем, с учетом поступивших документов из архива, список был дополнен. Ранее собрания проводились таким же образом, и претензий со стороны Дутова В.И. не было. Указали, что с письменный запросом о предоставлении письменного ответа о причинах возникновения несоответствия между остатками денежных средств Дутова Л.С. не обращалась, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность в предоставлении ответа.
Заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно статье 181.3 указанного кодекса, решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии), номер телефона для связи с заявителем.
В силу части 19 статьи 17 данного Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона.
Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
Согласно части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Согласно части 24 статьи 17 Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 5 Закона № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
В силу части 6 статьи 5 указанного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).
Из материалов дела следует, что СНТ «Связист» осуществляет свою деятельность на основании Устава, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Связист».
Председателем правления СНТ «Связист» является Дилекторский Ю.А., что не оспаривалось в судебном заседании.
На заседании правления СНТ «Связист» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении общего собрания, в соответствии с размещенным объявлением собрание запланировано на ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме.
Из пояснений представителя ответчика следует, что объявление о проведении собрания размещается на территории СНТ «Связист» и в группе в социальной сети «ВКонтакте», а также уведомление, бюллетени и повестка направляется членам СНТ посредством электронной почты.
Факт рассылки уведомлений по электронной почте не оспаривался стороной истца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Петров Т.В. подтвердил направление ему извещения о проведении собрания посредством электронной почты.
Согласно ст. 13.1 Устава товарищества Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в форме электронного сообщения (посредством электронной почты либо передачи коротких текстовых сообщений в соответствии со сведениями, представленными правообладателями садовых земельных участков для внесения в реестр членов товарищества); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» или в группе в Контакте; размещением на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.
В материалы дела стороной ответчика представлены скриншоты со страницы в сети в Контакте об уведомлении о проведении собрания, направлении бюллетеней, повестки заседания.
Стороной истца не оспаривался факт уведомления о проведении собрания. Представитель истца – Дутов В.И. присутствовал при проведении собрания.
Таким образом, установленная Законом № 217-ФЗ и Уставом СНТ процедура созыва и подготовки очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена в полном объеме.
В повестку включены следующие вопросы:
1. утверждение отчета правления о проделанной работе за 2024 год и выполнении приходно-расходной сметы за 2024 год;
2. утверждение отчета ревизионной комиссии за 2024 год;
3. утверждение плана работ на 2026 год и сметы доходов и расходов на 2026 год. Членский взнос за сотку 800 руб.
4. утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2026 год;
5. утверждение штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ. Зарплату председателя и бухгалтера оставить на прежнем уровне, но проиндексировать зарплату председателя правления СНТ «Связист» и бухгалтера согласно официальной инфляции РФ. Такая индексация должна проводиться ежегодно.
6. вопрос о чистке всех линий СНТ в зимний период. Это повлечет за собой увеличение членских взносов на 300 руб. за сотку.
7. утверждение изменений в Правилах внутреннего распорядка. Правила внутреннего распорядка были пересмотрены правлением в соответствии с учетом реальных законов Российской Федерации;
8. приятие в члены СНТ новых правообладателей участков;
9. выделение земельных участков в собственность членам СНТ.
Судом при проверке реестра членов СНТ, заявлений о принятии в члены СНТ, бюллетеней и регистрационных листов участников собрания на очной части установлено следующее.
Из представленного протокола счетной комиссии общего собрания следует, что количество принявших участие в собрании собственников и членов СНТ составляет 452 голоса, из них 76 голосов присутствовали на собрании, из 76 голосов 68 проголосовали по бюллетеням, к учету принято 8 голосов, 372 заполнили бюллетени заочно, 4 голоса оформили доверенность.
Поскольку ответчиком при проведении собрания не проводился подсчет голосов членов СНТ, участвующих в собрании, суд самостоятельно произвел данный подсчет.
Из представленного суду реестра членов и правообладателей следует, что в СНТ «Связист» 853 участка, из них членами СНТ являются 573 человека (голоса).
В общем собрании приняли участие 433 человека (голоса), из них 309 членов СНТ и 124 индивидуалов.
Также в материалы дела представлены сведения о подсчете голосов по каждому вопросу повестки.
Таким образом, участие в общем собрании приняло 309 членов СНТ, что составило 53,92 %.
Согласно п. 7 ст. 13.1 устава, голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется, в том числе при направление участниками голосования решения в электронной форме посредством отправления с адреса электронной почты или номера телефона, содержащегося в реестре товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационной сети «Интернет» или в группе в Контакте.
Судом проверены представленные бюллетени для голосования, установлено, что несколько бюллетеней представлены в копиях, несколько с датой голосования ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ или с датой после ДД.ММ.ГГГГ
Однако, с учетом принятого уставом СНТ способа голосования, учитывая, что подсчет был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола счетной комиссии, а также тот факт, что иного собрания не проводилось с такой же повесткой вопросов в 2025 г., суд не находит оснований для исключения данных бюллетеней, учитывая также то, что истцом не предоставлено доказательств не участия в голосовании данных лиц, и оспаривание этими членами СНТ подписанных ими бюллетеней.
Вместе с тем подсчет произведен судом исходя из принадлежности участков собственникам и вступления данного собственника в члены СНТ. При этом судом учтено, что некоторые члены СНТ являются собственниками 2 участков. В таких случаях подсчет осуществлен как за 1 голос, поскольку членом СНТ является 1 собственник.
Таким образом, вопреки позиции истца, кворум для принятия решений на общем собрании членов СНТ имелся, поскольку участие в общем собрании, проведенном в очно-заочной форме, приняло более 50 % от общего числа членов Товарищества.
При проведении общего собрания в очно-заочной форме законом не установлено, что на очной части должно присутствовать более 50 % членов сообщества.
Кворум общего собрания устанавливается исходя из подсчета суммы голосов на очной и заочной части, то есть в соответствии с положениями части 24 статьи 17 Закона №.
Вопросы повестки, указанные в объявлении о проведении общего собрания Товарищества, соответствуют вопросам в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в бюллетене для голосования.
Нарушений, влияющих на законность принятых решений при подсчете голосов, не выявлено.
Подсчет при голосовании по всем вопросам повестки голосов по всем участвующим в голосовании, произведен ошибочно, однако на законность принятых решений не влияет.
В судебном заседании представитель истца Дутов В.И., который также участвовал в собрании ДД.ММ.ГГГГ, как представитель Дутовой Л.С., пояснил, что вопросы, вынесенные на повестку собрания и по которым приняты решения права истца не нарушают.
Таким образом, учитывая требования законодательства, установленные по делу обстоятельства, судом не выявлено серьезных нарушений при созыве, подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Связист», которые могли бы повлиять на законность принятых решений.
Из пояснений представителя ответчика следует, что в протоколе подсчета голосов указано о присутствии на собрании 76 человек и учете голосов по бюллетеням в количестве 68 голосов из них, поскольку данные лица пришли на собрание и голосовали заранее по бюллетеням. При этом дважды данные голоса не учитывались, что следует из общего подсчета.
Таким образом, ошибки при включении данных голосов в подсчет не имеется.
Позиция истца о том, что в соответствии законом голосование по вопросам, по которым принятие решения в заочной форме не допускается, является ошибочной.
Согласно части 22 статьи 17 Закона № 217 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Указанная норма права определяет порядок и условия проведения общего собрания в заочной форме, между тем, общее собрание членов СНТ «Связист», решения которого оспариваются, фактически проведено в очно-заочной форме.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования законодательства, наличие кворума при проведении собрания СНТ «Связист» ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие существенных нарушений при составлении протокола, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для Дутовой Л.С. принятием данного решения общего собрания, суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания счетной комиссии итогов очно-заочного общего собрания членов и правообладателей СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Поскольку оснований для признания собрания недействительным не имеется, требования об обязании организовать и провести общее собрание членов СНТ удовлетворению не подлежат.
Положением пункта 14 части 1 статьи 8 Закона № 217-ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества предусмотрено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно положениям частей 3, 4, 5 Закона N 217-ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4).
Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 5).
Из искового заявления следует, что истец просит обязать председателя правления СНТ «Связист» Дилекторского Ю.А. предоставить письменный ответ о причинах возникновения несоответствия между остатками денежными средств.
По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании ответчик пояснил, что Дутова Л.С. не обращалась в СНТ «Связист» с письменным заявлением о предоставлении ответа, в связи с чем такой ответ не давался.
В судебном заседании сторона истца не отрицала, что соответствующее заявление до обращения в суд в адрес ответчика не подавалось.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику о даче ответа о причинах возникновения несоответствия стороной истца не представлено, обстоятельств необоснованного отказа в выдаче ответа со стороны СНТ судом не установлено, истец не лишена права обратиться к ответчику с заявлением о даче ответа, на интересующий истца вопрос, а также предоставлении возможности ознакомиться с необходимыми ей документами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено нарушений прав истца при проведении спорного собрания и даче истцу ответа, производные требования о наложении штрафа и взыскании расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Дутовой Л. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист», Дилекторскому Ю. А. о признании недействительным (ничтожным) решение общего очно-заочного собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, признании протокола заседания счетной комиссии итогов очно-заочного общего собрания членов и правообладателей СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, обязании провести общее собрание членов товарищества, обязании предоставить письменный ответ о причинах возникновения несоответствия между остатками денежных средств, взыскании государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова