ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *** к **** о признании права на имущество, установил:
*** обратилась в суд с иском к **** о признании права на имущество.
В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: автомобиль
«Рено Дастер», 2013 года выпуска, №; права и обязанности по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в <адрес>. Истцу принадлежит ? доли указанного имущества, ответчику – ? доли. Ответчик вступил в наследство, но не получает свидетельства о праве на указанное наследственное имущество. Истец имеет намерение приобрести долю ответчика в вышеуказанном имуществе.
Просит суд признать за истцом преимущественное право покупки ? доли на автомобиль, обязать истца выплатить ответчику 175 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента регистрации автомобиля в органах ГИБДД, либо в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; признать за истцом преимущественное право покупки ? доли в правах и обязанностях по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, обязав истца выплатить по 50 000 рублей ответчику в отношении каждого договора в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, либо с момента государственной регистрации указанных изменений.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, ст. 46 (часть 1)
Установлено, что истец *** в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, своего представителя не направила, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ***
№ к ****
№) о признании права на имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Н.Н. Кохановская