ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филимонова С. А. к Лудникову Л. Ю. об обязании перенести дом от границы земельного участка, установил:
Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Лудникову Л.Ю. об обязании перенести дом от границы земельного участка.
В обоснование иска указано, что его участок № находится на линии № в бывшем СНТ «Ягодник». Дача напротив его участка – участок № принадлежит Лудникову Л.Ю., дом одной стеной стоит на границе участка, вместо забора и выходит крышей на 40 – 50 см. за пределы участка на линию 15, снег с крыши постоянно падает на пешеходную линию № и его участок №, так как на крыше со стороны линии не установлены противоскаты для снега. То, что дача на участке № выходит крышей за пределы участка и то, что снег с нее падает на его участок и линию 15 наносит истцу ущерб и угрожает здоровью и жизни его и проходящих людей. После обращения в СНТ «Ягодник» Лудников Л.Ю. установил хлипкие противоскаты со стороны линии № и участка №. Однако в связи с некачественным установлением весной 2025 года сходящий с крыши снег их окончательно сломал. Крыша дачи на участке № на 80 – 100 см. перекрывает вход – калитку на его участок №, и скатившийся снег сломал трубу на калитке. На обращения Лудников Л.Ю. не реагирует. Учитывая изложенное, просит обязать перенести дом от границы земельного участка вглубь участка, от линии №, на расстояние не менее 1 метра.
Истец Филимонов С.А., о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Ответчик Лудников Л.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнения по иску не выразил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 09 февраля 2026 г. и 13 февраля 2026 г. не явились, своих представителей не направили.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Филимонова С. А. к Лудникову Л. Ю. об обязании перенести дом от границы земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит
Председательствующий К.В. Корчуганова