РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шошиной Н. В. к Ершовой Н. Л., Ершову Н. А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России) Шошина Н.В. обратилась в суд с иском к Ершовой Н.Л., Ершову Н.А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов.
В обоснование иска указано, что в СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от 14 июня 2024 г., выданного УФССП России по Архангельской области и НАЛО о взыскании с Ершовой Н.Л. задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 103 165 рублей 98 копейки. Остаток задолженности составляет 0 рулей, исполнительский сбор в размере 6 515 рублей 86 копеек. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительное производство №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от 18 февраля 2025 г., выданного УФНС России по Архангельской области и НАО о взыскании задолженности в размере 61 905 рублей 47 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 38 724 рубля 19 копеек, исполнительский сбор 4 333 рубля 38 копеек. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации. Согласно ответам УГИБДД при УВД Архангельской области автотранспортные средства за должником на праве собственности не зарегистрированы. По сообщению кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в АО Банк Синара, Архангельское отделение № 863 ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. На депозитный счет отделения денежные средства со счетов не поступают. Согласно ответам из Гостехнадзора, Центра ГИМС МЧС самоходная техника за должником на праве собственности не зарегистрирована. 17 октября 2024 г., 08 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>. Должник проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее аресту, не установлено. Согласно ответу Управления Росреестра по Архангельской области и НАО должник является правообладателем на праве собственности недвижимого имущества: общая совместная собственность на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу установленного относительно ориентира: <адрес>. 14 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ершовой (Никитинской) Н.Л. и Ершовым Н.А. Ершов Н.А. является правообладателем на праве собственности недвижимого имущества: общая совместная собственность на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу установленного относительно ориентира: <адрес>. Просит суд осуществить выдел доли из совместно нажитого имущества супругов Ершовой Н.Л. и Ершова Н.А., выделить Ершовой Н.Л. 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России Шошина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отношении Ершовой Н.Л. имеются исполнительные производства, Арбитражным судом Архангельской области 21 октября 2025 г. принято решение об обращении взыскания на ? долю общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, принадлежащий Ершовой Н.Л. При передаче на реализацию указанного земельного участка установлено, что доля должника Ершовой Н.Л. не выделена.
Ответчики Ершова Н.Л. и Ершов Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица УФНС России по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Учитывая, что в целях реализации положений указанной нормы судебный пристав-исполнитель устанавливает имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, в том числе являющееся общей собственностью супругов, то в случае установления такого имущества для полного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
При этом такое право судебному приставу-исполнителю предоставлено в силу пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу вышеприведенных положений закона, судебный пристав-исполнитель обладает правом на обращение в суд с иском о выделе доли должника в общем имуществе супругов.
Судом установлено, что в СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №, выданного УФНС России по Архангельской области и НАО о взыскании с Ершовой Н.Л. задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 103 165 рублей 98 копеек.
06 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство №.
По сведениям УГИБДД, Гостехнадзора, Центра ГИМС МЧС за Ершовой Н.Л. не зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ответу Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, недвижимого имущества за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.
14 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с указанными объектами недвижимого имущества.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ершовой (Никитинской) Н.Л. и Ершовым Н.А.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2024 г., 08 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>. Должник проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее аресту, не установлено.
Остаток основного долга по исполнительному производству на дату рассмотрения искового заявления по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, задолженность по исполнительскому сбору составила 6 516 рублей 86 копеек; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23 753 рубля 34 копейки, по исполнительскому сбору – 3 418 рублей 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершовой Н.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 79 652 рубля 92 копейки.
У супруга должника Ершова Н.А. имеется нажитое в браке имущество, а именно, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, у ответчиков на праве общей долевой собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано 02 августа 2019 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 23 июля 2019 г.
Согласно сведениям из ЕГРН Ершова Н.Л. и Ершов Н.А. также являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 23 июля 2019 г.
Как следует из ответов на запросы суда за ответчиками маломерных судов, самоходной техники, не регистрировано.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств УМВД России по Архангельской области за Ершовым Н.А. 03 июля 2019 г. зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, стоимостью 80 000 рублей.
По сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Ершова Н.Л. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, согласно представленной декларации по УСН за 2024 год доход от предпринимательской деятельности отсутствует. Ершов Н.А. индивидуальным предпринимателем не является. Как следует из справки о доходах за 2024 год, общая сумма дохода Ершова Н.А. составляет 1 300 рублей.
Из ответа на запрос суда, поступившего из ОСФР по Архангельской области и НАО 13 января 2026 г., следует, что Ершова Н.Л. является получателем страховой пенсии по старости в Отделении. Размер пенсии за 2024 год составлял 13 335 рублей 89 копеек, за 2025 год – 15 134 рубля 51 копейку.
Ершов Н.А. является получателем страховой пенсии по старости в Отделении, размер пенсии за 2024 год составил 25 275 рублей 24 копейки, за 2025 год – 27 676 рублей 42 копейки.
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе. Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчики состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Коскогорским сельским Советом депутатов трудящихся Приморского района Архангельской области).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики по настоящее время состоят в браке. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались, раздел имущества не производился.
Вышеуказанный земельный участок является общим имуществом супругов Ершовой Н.Л. и Ершова Н.А.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2025 г. по делу № А05-8297/2025 обращено взыскание на ? общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, установленного относительно ориентира: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ершовой Н. Л.. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2025 г.
Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на долю в праве общей долевой (совместной) собственности на имущество.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным выделить из совместного имущества Ершовой Н.Л. и Ершова Н.А. 1/2 доли Ершовой Н.Л. в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве, является одной из мер принудительного исполнения. На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу статьи 79 Федерального закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Положения указанного Федерального закона не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.
Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое взыскание обращено быть не может.
Вместе с тем, искового требования об обращения взыскания на принадлежащую Ершовой Н.Л. 1/2 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок истцом не заявлено. Суд не может выйти за пределы исковых требований.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шошиной Н. В. к Ершовой Н. Л., Ершову Н. А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить.
Выделить из совместного имущества Ершовой Н. Л. (СНИЛС №) и Ершова Н. А. (СНИЛС №) 1/2 доли Ершовой Н. Л. в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ершовой Н. Л. (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Ершова Н. А. (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.