РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Новиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковой О.В. заключен на основании заявления ответчика в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 186 898 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев под 15,90 % годовых. Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет Новиковой О.В., открытый в ПАО «МТС-Банк». Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк», Новиковой О.В. перечислены денежные средства в размере 1 186 898 рублей 00 копеек. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. 30 мая 2025 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 02 июля 2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 359 426 рублей 25 копеек, из которых: 1 185 541 рубль 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 173 885 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с Новиковой О.В. задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2022 г. № в размере 1 359 426 рублей 25 копеек, из которых: 1 185 541 рубль 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 173 885 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 594 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленной суду справке указано, что обязательства по кредитному договору погашены в полном объеме 12 января 2026 г.
Ответчик Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Новиковой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 898 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых со сроком возврата до 17 ноября 2037 г. с ежемесячным платежом 17 365 рублей 00 копеек.
Банк условия кредитного договора исполнил, денежные средства в день заключения договора перевел заемщику, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 16 ноября 2022 г. по 03 июня 2025 г.
30 апреля 2025 г. истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору и погашении полной суммы задолженности в сумме 1 241 703 рубля 34 копейки. Требование банка ответчиком не исполнено.
В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, допускал просрочки внесения обязательных платежей. Данные факты ответчиком не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.
Согласно расчету, представленному истом, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 02 июля 2025 г., составляет 1 359 426 рублей 25 копеек, из которых: 1 185 541 рубль 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 173 885 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 02 июля 2025 г. в размере 1 359 426 рублей 25 копеек.
В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2022 г. ответчиком погашена в полном объеме 12 января 2026 г., что следует из справки, представленной истцом.
Данное обстоятельство служит основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 594 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию в возврат в пользу истца с ответчика, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены только в процессе рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Новиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой О. В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2022 г. по состоянию на 02 июля 2025 г. в размере 1 359 426 рублей 25 копеек, из которых: 1 185 541 рубль 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 173 885 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, всего взыскать 1 359 426 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.
Решение в части взыскания задолженности в размере 1 359 426 рублей 25 копеек не исполнять.
Взыскать с Новиковой О. В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) государственную пошлину в возврат в размере 28 594 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий К.В. Корчуганова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.