ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к *** о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к *** о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>,
<адрес>, образован по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, образованного в свою очередь из находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № на основании распоряжения Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> здание блока горячих цехов (кадастровый №), принадлежащее на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагалось на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление направляло ответчику претензию об оплате задолженности
№. Ответчик не согласился с расчетом платы за спорный период и обратился в суд с иском о признании односторонней сделки и об установлении размера платы. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 934 кв.м., адрес: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
97 634 руб. 43 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.
Просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 97 634 руб. 43 коп.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном отзыве с иском не согласилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что *** является индивидуальным предпринимателем.
Согласно сведениям ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, *** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с
ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРНИП №, основным видом экономической деятельности *** по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями».
Истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 97 634 руб. 43 коп.
Согласно материалам дела спорный объект недвижимости использовался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, предмет и субъектный состав спора, наличие интересов каждой из сторон, касающихся правоотношений в сфере предпринимательской, указанное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к *** о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (163000,
<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.Н. Кохановская