ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Безумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шамровой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Будейкину В. В. о взыскании затрат, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и расходов по оплате госпошлины, установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Будейкину В. В. о взыскании затрат, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и главой КФХ Будейкиным В.В. на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - Здание откорма на 500 голов, <адрес>. Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдении им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Согласно пункту 103 указанных Правил, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Таким образом, Договор считается подписанным с даты оплаты счета Заявителем. Согласно раздела 8 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и подлежит указанию в Счете на оплату технологического присоединения. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии» №. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в порядке и в сроки, указанные в Счете на оплату технологического присоединения. В силу пункта 103 Правил в счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме. Оплата счета осуществляется в следующем порядке (согласно графика): 100% 550, 00 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета. Заявителем была произведена оплата стоимости услуг по договору, в сумме 550,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредствам интерактивного сервиса Портал ТП Будейкиным В.В. подана заявка на технологическое присоединение. Пунктом 4 заявки указана причина: новое присоединение (Здание откорма на 500 голов) по адресу: <адрес>. Для осуществления технологического присоединения выполнено строительство ответвления от ВЛ-04кВВЛ-267/2 в <адрес> с заменой трансформатора и монтажом узла учета. Всего истцом потрачено на реализацию договора 797291 руб. 09 коп. Законченный объект был принят приемной комиссией ДД.ММ.ГГГГ (Акт ф. № от ДД.ММ.ГГГГ). 27.04.2024 проведена выездная проверка обоснованности осуществления ТП, зафиксировано наличие электрофицированного административного здания (комплекса). Установлено, что объект заявителя фактически имеет технологическое присоединение своего объекта к сетям ООО «Электрические сети». На момент исполнение Договора технологического присоединения истец не предоставил информацию о наличии выполненного технологического присоединения своего объекта к сетям ООО «Электрические сети», в результате чего истцу нанесен ущерб в виде затрат, понесенных в рамках реализации условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании служебных записок Службы безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №/ «О результатах проверки договора ТП» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении претензионной работы по результатам проверки договора ТП» ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с соглашением о расторжении, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако соглашение о расторжении не подписано до настоящего времени, затраты сетевой организации не компенсированы. На основании изложенного, просит суд взыскать с Будейкина В.В. затраты, понесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 797291 руб. 09 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 20946 руб.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Будейкин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям ЕГРИП, УФНС России по АО и НАО Будейкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (глава крестьянского (фермерского) хозяйства.
Истец просит взыскать с Будейкина В.В. затраты, понесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 797291 руб. 09 коп.
Как следует из п. 2 технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, технологическое присоединение необходимо Будейкину В.В. для электроснабжения объекта: здание откорма на 500 голов, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположено нежилое здание откорма на 500 голов с кадастровым номером №
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуществление технологического присоединения к электрическим сетям обусловлено предпринимательской деятельностью Будейкина В.В.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, предмет и субъектный состав спора, наличие интересов каждой из сторон, касающихся правоотношений в сфере предпринимательской деятельности, указанное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Будейкину В. В. о взыскании затрат, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и расходов по оплате госпошлины передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное определение изготовлено 26 января 2026 г.
Председательствующий А.В. Безумова