ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Я.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Я.А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы кредита, общая задолженность по кредитному договору составляет 98 067 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Л. умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников Я.А.Л. сумму задолженности в размере 98 067 рублей 31 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В случае установления иного круга наследников просит привлечь их в качестве соответчиков.
Истец ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В предварительном судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Я.А.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Л. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Я.А.Л., представленного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург Ажойчик А.В., ДД.ММ.ГГГГ Михайлова В. В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления, оставшегося после смерти дедушки Я.А.Л. Другой наследник (сын Яковлев Е.А.) отказался от причитающейся доли наследства по всем основаниям, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
На основании изложенного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Михайлову В. В. для установления необходимых обстоятельств по настоящему делу и вынесения законного и обоснованного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Исходя из пункта 3 указанного постановления, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.
Как следует из материалов дела, Михайлова В. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес, как видно из наследственного дела, является местом открытия наследства после смерти Я.А.Л.
В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства привлеченного ответчика в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в деле в качестве ответчика Михайлову В. В..
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.П. Жернаков