ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» к **** о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (далее – ООО «ТК Ярвет») обратилось в суд с иском к **** о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТК Ярвет» (далее – поставщик) и ИП **** (далее – покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика. Во исполнение условий договора поставило ООО «Ветторгспаб» товар, произведены отгрузки на общую сумму 689865 руб. 94 коп. Согласно пункту 2.3 Договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Сторонами в устном порядке согласован срок отсрочки оплаты в размере 60 дней. В нарушение пункта 2.3 Договора ответчиком не произведена в полном объеме оплата поставленного товара. Таким образом, у ИП **** перед ООО «ТК Ярвет» имеется задолженность в размере 689865 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Ярвет» в адрес ИП **** была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 5.5 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%. В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181284 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП **** прекратил свой статус индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать со **** в пользу ООО «ТК Ярвет» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 865 руб. 94 коп., неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181284 руб. 44 коп., продолжив начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 20 592 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик **** не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Ярвет» (поставщик) и ИП **** (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Согласно пункту 2.3 Договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Иные условия оплаты могут быть согласованы в приложениях.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора, Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
ООО «ТК Ярвет» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенным договором. Вместе с тем, у ИП **** образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара, которая составляет 689 865 руб. 94 коп.
Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Ярвет» направило ИП **** претензию с требованием о возврате задолженности по договору поставки в размере 689 865 руб. 94 коп.
Доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательств по договору суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП, **** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что **** нарушены сроки оплаты товара, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки товара, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 689 865 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств погашения суммы долга в полном размере, в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Пунктом 5.5 Договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181284 руб. 44 коп. и по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
В соответствии с абзацем первым пункта 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела задолженность по договору поставки ответчиком не погашена, доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.
На дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 136 руб., 83 коп., исходя из расчета 689 865 руб. 94 коп.*322 дн.*0,1%, и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства включительно в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга по договору поставки (689 865 руб. 94 коп.).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 20 592 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» к **** о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать со **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (№) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 865 руб. 94 коп., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 136 руб., 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 592 руб. 00 коп. в возврат, всего взыскать 932 594 (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.
Взыскать со **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (№) неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы по договору поставки в размере 689 865 руб. 94 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 марта 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова