ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой»
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой».
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного Кодекса.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, п.1,3 ст. 30.4, ч.3 ст. 30.14 и ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы защитника ФИО1 и приложенных к ней материалов следует, что оспаривается постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой», вместе с тем копия оспариваемого постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности не получена.
В жалобе защитник ФИО1 ссылается на истребование в МТУ Ространснадзора по ЦФО копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по результатам рассмотрения акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о получении уведомления об административном штрафе на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Из представленных материалов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой» принимались меры об истребовании копии постановления по делу об административном правонарушении, скриншот уведомлений с портала государственных и муниципальных услуг, вместе с тем из данных материалов невозможно установить, номер и каким административным органом вынесено оспариваемое постановление.
В данном случае отсутствие копии обжалуемого постановления административного органа либо копии уведомления об административном штрафе с Единого портала государственных и муниципальных услуг, содержащего информацию о номере оспариваемого постановления, препятствует выяснению судье обстоятельств, предусмотренных ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, принятию поданной защитником ФИО1 жалобы к рассмотрению, истребованию подлинных материалов дела об административном правонарушении и разрешению жалобы по существу.
На этом основании жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансстрой», возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с приложением уведомления об административном штрафе с Единого портала государственных и муниципальных услуг, содержащего информацию о номере оспариваемого постановления либо иные данные содержащие информацию о номере постановления, с ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО2