ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее - ООО «УК «ВКБгрупп») обратилось в суд с иском к правопреемникам Елагина А.П., администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Елагин А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ Жилой <адрес> находится под управлением ООО «УК «ВКБгрупп». Ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг. Просит суд взыскать солидарно с надлежащего ответчика в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41269 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 27334 рубля 51 копейку, пени в размере 9859 рублей 33 копейки, госпошлину в возврат в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Представитель истца в судебном заседании до перерыва просил требования удовлетворить, взыскать задолженность с надлежащего ответчика. После перерыва представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ответчика и просил взыскать с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области задолженность за коммунальные услуги.
Ответчик администрация Приморского муниципального округа Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, мнение по заявленным исковым требованиям не выразила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица должен быть указан в едином государственном реестре юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик администрация Приморского муниципального округа Архангельской области согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирована по юридическому адресу: пр.Ломоносова, д.30, г.Архангельск.
Адрес места регистрации ответчика администрации Приморского муниципального округа Архангельской области подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска, находящегося по адресу: г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий К.В. Корчуганова