ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицыной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и Иванов В.Р. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292,00 % годовых. В тот же день Иванов В.Р. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1100 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Договор займа должник подписал посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дня в размере 67 800 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 35 847 рублей 21 копейка – сумма задолженности по процентам, 1952 рубля 79 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням, 0 рублей 00 копеек сумма задолженности по комиссии. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение частями или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным истцом, Иванов В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Преловской И.Н. На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Иванова В.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Иванова В.Р. - Иванова В.А., принявшая наследство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Абсолют Страхование», мать Иванова В.Р. - Иванова Н.В.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, отношения к заявленным требованиям не выразила.
Третьи лица нотариус Преловская И.Н., ООО «Абсолют Страхование», Иванова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений по иску не представили. ООО «Абсолют Страхование» направило сообщение о том, что обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках договора страхования № не поступало.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданских дел № 2-1431/2025, № 2-145/2026, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 указанного кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 314 приведенного кодекса устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как отмечено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ивановым В.Р. (Заемщик) и ООО МКК «Веритас» (Кредитор) заключен договор потребительского микрозайма №.
Заемщик на сайте кредитора подал заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, размещенных на официальном сайте, посредством проставления простой электронной подписи.
По условиям договора Заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек под 292,00 % годовых, сроком на 5 календарных дней.
Кроме того, Иванов В.Р. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховки – 1100 рублей 00 копеек.
Заявление на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заявление о предоставлении дополнительных услуг (согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев), заявление застрахованного лица подписаны электронной подписью с указанием полученного смс-кода: 6465.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее – Индивидуальные условия), общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма, что составляет 31 200 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов – 1200 рублей 00 копеек, сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек. Данное условие является графиком платежей по договору.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, установленные договором (п. 2, 17 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик продлил срок возврата займа, путем заключения дополнительного соглашения № с изменением графика платежей: дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа - 37 200 рублей 00 копеек, из которых сумма процентов – 7200 рублей 00 копеек, сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.
Согласно п. 3.6 Общих условий, договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления Клиенту денежных средств.
Способ получения денежных средств определен в заявлении на предоставление займа и в справке о заявке на предоставление займа – банковская карта, указанная Клиентом.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в 1 квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 286,179 %, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) – 292,00 %.
В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 292,00 % годовых, что отражено на первой странице договора.
Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 292,00 % годовых, условия договора потребительского микрозайма соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
В соответствии с условиями договора Иванову В.Р. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 28 900 рублей 00 копеек (с учетом вычета стоимости страховки в размере 1100 рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской о транзакциях, а также справкой о состоянии задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» изменило наименование на АО ПКО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о подписании ежемесячных перечней уполномоченными лицами сторон и передаче цессионарию (АО ПКО «ЦДУ») уступаемых прав в рамках каждого ежемесячного перечня в соответствии с графиком (п. 2.3 Договора).
В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» уступило право требования АО ПКО «ЦДУ» к должнику Иванову В.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 67 800 рублей 00 копеек.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В пункте 13 Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «ЦДУ» перешли права требования к Иванову В.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, Иванов В.Р. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Иванова В.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 800 рублей 00 копеек, из которых: 37 200 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 28 647 рублей 21 копейка – сумма задолженности по процентам, 1952 рубля 79 копеек - сумма задолженности по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом <данные изъяты>
Причина смерти Иванова В.Р. не является страховым событием по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование», в список застрахованных по которому Иванов В.Р. был включен.
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из наследственного дела к имуществу Иванова В.Р., единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Иванова В.А. Мать Иванова В.Р. – Иванова Н.В. от принятия наследства отказалась заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 12 марта 2026 г., по делу № 2-1431/2025 установлено, что наследником, принявшим наследство Иванова В.Р., является его супруга Иванова В.А. В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, а также денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».
Этим же решением суда с Ивановой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 008 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 97 000 рублей 00 копеек, проценты – 142 008 рублей 00 копеек, а также в возврат сумма государственной пошлины в размере 8384 рубля 00 копеек, всего взыскано 247 392 рубля 00 копеек.
Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026 с Ивановой В.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 902 рубля 69 копеек, а также в возврат сумма государственной пошлины в размере 5647 рублей 00 копеек, всего взыскано 160 549 рублей 69 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 372 716 рублей 43 копейки. Сведений о рыночной стоимости имущества сторонами суду не предоставлено, однако, она не может быть ниже кадастровой стоимости.
Принимая во внимание, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 800 рублей 00 копеек, а также учитывая ранее взысканные долги наследодателя в общей сумме
393 910 рублей 69 копеек (239 008 + 154 902,69), суд приходит к выводу о том, что размер предъявленной истцом ко взысканию суммы долга находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Ивановой В.А. наследственного имущества.
Сведений о взыскании с наследника иных долгов наследодателя в материалах дела отсутствуют, о наличии таковых ответчик суду не сообщил.
Поскольку предел ответственности наследника по долгам наследодателя Иванова В.Р. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований с ответчика Ивановой В.А.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.
В связи с чем, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 данного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом к взысканию заявлены расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек, а именно: 91 рубль 20 копеек - за направление копии искового заявления ответчику, 91 рубль 20 копеек - за направление копии искового заявления третьему лицу, 66 рублей 00 копеек – за направление искового заявления в адрес суда, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В. А. (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, всего взыскать 72 048 (Семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2026 г.
Председательствующий С.П. Жернаков