ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Поповой Р. М. к Лобанову В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Попова Р.М. обратилась в суд с иском к Лобанову В.В. об обязании ответчика привести в исполнение предписание ГУ МЧС России по архангельской области.
В обоснование требований указано, что Попова Р.М. является собственником земельного участка № в <адрес>. При возведении хозпостройки на соседнем участке № владельцем было допущено нарушение требований пожарной безопасности и правил противопожарного режима, нарушено противопожарное расстояние (разрыв) между дачными домами № и №. В адрес собственника участка № в <адрес> было выдано предостережение от отдела надзорной деятельности и профилактической работы Приморского и Холмогорского районов Архангельской области, которое было проигнорировано. Предписание об устранении нарушения Главного управления министерства по делам гражданской обороны по Архангельской области также было проигнорировано. На данный момент собственник участка № в <адрес> сменился. Истцом он поставлен в известность о нарушении возведения постройки, но реакции от него не последовало. Просит обязать Лобанова В.В. привести в исполнение предписание, выданное Главным управлением МЧС России по Архангельской области собственнику земельного участка № в <адрес>, об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к договоренности о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется устранить нарушение обязательных требований пожарной безопасности, по адресу <адрес> в срок до 30 июня 2026 года.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
5. Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В судебном заседании истец и ответчик просили окончить дело миром, утвердив подписанное между сторонами мировое соглашение.
Заслушав истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком на отдельном листе, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, что является их волеизъявлением, поскольку оно при сложившемся споре совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26 декабря 2025 г.
Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2100 рублей 00 копеек, т.е. 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Лобанову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Р. М. к Лобанову В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется устранить нарушение обязательных требований пожарной безопасности, по адресу <адрес> в срок до 30 июня 2026 года.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
5. Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Возвратить Поповой Р. М. (СНИЛС №) сумму государственной пошлины в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Лобанову В. В. об устранении порядка пользования земельным участком.
Производство по делу по исковому заявлению Поповой Р. М. к Лобанову В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2026 г.