ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Саноцкому Е. И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Саноцкому Е.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.
В обоснование иска указала, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей, среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил ТП, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Между ПАО «Россети Северо-Запада» и Саноцким Е.И. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Талажское», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В связи с отсутствием информации от заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению и готовности осуществить технологическое присоединение по Договору т/п, в адрес Саноцкого Е.И. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено уведомление о выполнении мероприятий со стороны Сетевой организации с запросом о предоставлении уведомления о выполнении технических условий Заявителем. ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило уведомление об аннулировании заявки на временное технологическое присоединение в связи с отпавшей необходимостью. В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №-03 в адрес заявителя направлено дополнительное соглашение № о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора т/п заявителем получено, но подписанный экземпляр в адрес сетевой организации не поступал. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него договором т/п, а также от расторжения договора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Саноцкого Е.И. об аннулировании заявки. ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено соглашение о расторжении договора т/п получено Саноцким Е.И. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, период просрочки уплаты денежных средств по соглашению о расторжении Договора т/п с ДД.ММ.ГГГГ по № г. Таким образом, расчет процентов по статье 395 ГК РФ составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.): № руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): № руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): № руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): №
На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запада» и Саноцким Е.И.; взыскать с Саноцкого Е.И. в свою пользу расходы за подготовку и выдачу технических условий в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о причинах своей неявки в суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие сторон невозможно.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к Саноцкому Е.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к Саноцкому Е. И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий О.В. Савелова