ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>
<адрес> УФССП России по <адрес> и НАО
*** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится исполнительное производство
№-СД о взыскании суммы задолженности в размере 976 280 рублей 51 копейка с должника *** Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД. В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности ответчику 1/2 доли земельного участка площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 1308 кв.м., расположенного по адресу: местоположение <адрес>, кадастровый №.
Просит суд обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли земельного участка площадью 1308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ****, ПАО МФК «Займер».
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>
<адрес> УФССП России по <адрес> и НАО
***, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения курьером нарочно (л.д. 237), в суд не явилась.
Ответчик ***, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.201), в судебное заседание не явился.
Третье лицо ****, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.201), в судебное заседание не явился.
Третьи лица ООО ПКО «Айди Коллект», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «ТБанк», ООО МКК «Кватро», ПАО «Сбербанк», ООО «КапиталЪ-НТ», ООО ПКО «Воксис», ООО «МФК Займиго», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «ДА «Фемида», ПАО МФК «Займер», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 228-236), своих представителей в судебное заседание не направили.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)
Установлено, что истец в судебные заседания 24 марта 2026 г. и 21 апреля 2026 г. не явился, по запросу суда не предоставил копии документов по сводному исполнительному производству, необходимых для разрешения спора, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223,
224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** (№) об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Н.Н. Кохановская