РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «****» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.***» (далее – ООО «ПКО «М.***») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРИР») и *** заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРИР» предоставило денежные средства в размере 516 522 рублей 81 копейка. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРИР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.***» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.***», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.***» на ООО «ПКО «М.***». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 699 516 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 393 393 рубля 73 копейки; задолженность по процентам: 306 122 рубля 53 копейки. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик *** умер
ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № к имуществу ***
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего *** в пользу ООО «ПКО «М.***» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 516 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 991 рубль 00 копеек, всего взыскать 718 507 рублей 26 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена *** в лице законного представителя ***, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ****, ***, ПАО КБ «УБРИР», ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ООО «Финтраст», ООО «СК Газпром страхование».
Истец ООО «ПКО «М.***», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ***, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Законный представитель *** – *** в представленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третьи лица ****, ***, ПАО КБ «УБРИР», ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», ООО «Финтраст», ООО «СК Газпром страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
По определению суда в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО КБ «УБРИР» и *** заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого банк предоставил *** кредит в размере 516 522 рублей 81 копейка под 30 % годовых на срок 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 14 798 рублей, дата погашения ежемесячных обязательств по кредиту – ежемесячно 9 число. (п 1.8 кредитного договора).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРИР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Финтраст».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.***» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № № от
ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.***», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.***» на ООО «ПКО «М.***».
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 516 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 393 393 рубля 73 копейки; задолженность по процентам: 306 122 рубля 53 копейки.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 516 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ *** умер.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.
На основании статей 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди после смерти *** являются: мать - ****, супруга - ***, дочь - ***
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ***, с заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ***, мать умершего *** – **** заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавались.
Принимая во внимание изложенное, ответчиком по делу является наследник *** - несовершеннолетняя ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что при жизни *** являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 48). Кадастровая стоимость квартиры по стоянию на дату смерти *** составляла 1 426 091 рубль 58 копеек.
По информации УМВД России по <адрес> следует, что за *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство № № года выпуска, государственный регистрационный номер № (Том 1, л.д. 65-66).
В настоящее время местонахождение № года выпуска, государственный регистрационный номер № неизвестно.
Доказательств фактического наличия указанного транспортного средства, зарегистрированного за *** на момент его смерти, его местонахождение и техническое состояние истцом, иными лицами, участвующими в деле, не представлено.
По данным УМВД России по <адрес> сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных на транспортном средстве № года выпуска, государственный регистрационный номер №, а также сведения о ДТП с участим указанного транспортного средства по данным Федеральной информационной сети Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из письменных пояснений третьего лица *** следует, что указанное транспортное средство не использовалось *** при жизни более 5 лет по причине наличия неисправностей, на данный момент судьба транспортного средства не известна.
Сам по себе факт регистрации за *** указанного транспортного средства не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследника.
Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя
*** открыт счет № по которому остаток денежных средств на момент смерти *** составлял 764 рубля 61 копейка, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя и материалами наследственного дела.
Согласно сведениям о выплатах по счету после смерти наследодателя *** списана плата за предоставление услуг посредством мобильной связи в общей сумме 318 рублей, а также поступила капитализация вклада в размере 5 рублей 54 копейки, остаток на счете составляет 452 рубля 15 копеек.
Принимая во внимание изложенное, в состав наследства *** подлежит включению денежная сумма в размере 452 рубля 15 копеек, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, - 356 522 рубля 90 копеек (из расчета: 1 426 091,58/4), всего 356 975 рублей 05 копеек.
Иного имущества, принадлежащего *** на день смерти, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора *** был включен в Программу добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата общей нетрудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности (1 и 2 группы) в результате несчастного случая или болезни; возникновение у застрахованного лица убытков в результате досрочного расторжения контракта между застрахованным и работодателем.
Согласно сведениям ПАО КБ «УБРИР» срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является ПАО КБ «УБРИР».
Как следует из материалов дела смерть застрахованного *** наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия договора страхования.
Законным представителем ответчика *** – *** заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявлением в суд.
Положения пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусматривают, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Пунктом 2 статьи 200 этого кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условиями кредитного договора № № от
ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 14 798 рублей, дата погашения ежемесячных обязательств по кредиту – ежемесячно 9 число.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж был внесен *** ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, ПАО КБ «УБРИР» должен был узнать о неисполнении обязательства заемщиком в день невнесения очередного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и т.д.
Исковое заявление подано правопреемником ПАО КБ «УБРИР» -
ООО «ПКО «М.***» посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие»
ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен значительно.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «М.***» по взысканию суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
«М.***» (№) к ***
(ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 г.