ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Новосёлову М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к Новосёлову М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27 августа 2023 г. между Новосёловым М.А. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Новосёлов М.А. согласно пункту 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В Соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24 января 2024 г. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 84 рубля 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 84 рубля 00 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 61 320 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Новосёлова М.А. задолженность за период с 28 августа 2023 г. по 24 января 2024 г. в размере 61 320 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Новосёлов М.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.
На основании части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, 27 августа 2023 г. между Новосёловым М.А. и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические и информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Согласно пункту 3.1 договора срок действия договора определен сторонами на 150 календарных дней.
В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 84 рубля 00 копеек в день.Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 84 рубля 00 копеек за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора возврату не подлежит.
В соответствии с Актом о неоказании услуг заказчик Новосёлов М.А. в период действия договора оказания услуг от 27 августа 2023 г. № не требовал от исполнителя – ООО «Аспект» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги не оказывались.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период действия договора – 150 дней – с 28 августа 2023 г. по 24 января 2024 г., стоимость услуг составляет 12 600 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг нашел свое подтверждение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты заказчиком по договору из расчета 84 рубля 00 копеек в день за период с 25 января 2024 г. по 26 августа 2025 г.
Согласно расчету пени задолженность составляет 48 720 рублей 00 копеек (84 рубля/в день * 580 дней просрочки).
Ответчиком не представлены возражения относительно размера заявленных ко взысканию пени.
Суд, проверив расчет задолженности и пени, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает требования закона и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, который является абонентским. Данным договором предусмотрена плата и сроки действия. Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг в установленный срок, как и контррасчета по заявленным требованиям.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Новосёлову М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Новосёлова М.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 7325167037) задолженность по договору оказания услуг № от 27 августа 2023 г. в размере 12 600 рублей 00 копеек, пени за период с 25 января 2024 г. по 26 августа 2025 г. в размере 48 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 65 320 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2026 г.