РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску *** к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании прекращенным залога транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, установил:
*** обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании прекращенным залога транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что между ООО «КБ «Юниаструм Банк» и *** **** ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства VOLKSWAGEN POLO,
VIN №, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска (номер уведомления № Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с *** взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль VOLKSWAGEN POLO,
VIN №. В рамках исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена
*** в полном объёме, исполнительное производство окончено
ДД.ММ.ГГГГ, нереализованное имущество (транспортное средство) возвращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены, что нарушает имущественные права *** как собственника имущества. Согласно сведениям из ЕГРН, ООО «КБ «Юниаструм Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк», которое в дальнейшем было присоединено к ПАО «Совкомбанк». Истец обратилась к правопреемнику залогодержателя - ПАО «Совкомбанк» с заявлением о направлении в Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества - VOLKSWAGEN POLO, VIN №, однако ответа на заявление от ответчика не последовало. Действиями и бездействием ответчика *** были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях (чувстве унижения от пренебрежения ответчиком правами и законными интересами покупателя, неоднократные обращения к ответчику), причиненный моральный вред составляет 10 000 рублей.
Просит суд признать прекращённым залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска, залогодатель ***, залогодержатель ООО «КБ «Юниаструм Банк», номер уведомления о залоге № взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу *** денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель **** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что моральный вред обусловлен нравственными страданиями, выражающиеся в длительности неисполнения ответчиком обязанности по снятию залога, игнорирования просьб истца, не возможности реализовать право собственника по отчуждению транспортного средства. Также указал, что требование исключить запись из реестра уведомлений о залоге транспортного средства не является самостоятельным требованием, а является правовым последствием удовлетворения требований истца, как основание для исключения такой записи на основании заявления лиц, участвующих в деле.
Ответчик ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (№, л.д. 244), своего представителя в суд не направил.
Третье лицо Федеральная нотариальная палата, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление указало, что Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца ****, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии с положениями статей 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет за собой прекращение залога (пункт 1 часть 1 статьи 352 ГК РФ).
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов
№) разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
Надлежащим ответчиком в данном случае могут являться залогодержатель или его правопреемники.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «КБ «Юниаструм Банк» и *** (****. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 458 204 рубля под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO,
VIN №, 2011 года выпуска.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Юниаструм Банк» и
*** **** заключен договор залога транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №, залогодатель - ***, залогодержатель -ООО «КБ «Юниаструм Банк».
Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда по делу №, с *** в пользу ООО «КБ «Юниаструм Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №.
Обязательства по кредитному договору исполнены *** в полном объеме, исполнительное производство №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»), нереализованное заложенное имущество возвращено *** постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является – ПАО «Восточный экспресс банк»
№
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица
ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является – ПАО «Совкомбанк»
№
В пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ).
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям истца о признании залога прекращенным в силу вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, является ПАО «Совкомбанк» (правопреемник КБ «Юниаструм Банк» (ООО)).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
*** полностью погасила задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с
ООО «КБ «Юниаструм Банк», в связи с чем обратилась в
ПАО «Совкомбанк» с заявлением о направлении в Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества - транспортного средства VOLKSWAGEN POLO,
VIN №, 2011 года выпуска, приложив к заявлению подтверждающие документы.
Согласно уведомлению о вручении заявление *** получено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28) ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества ответчиком не произведено, в том числе в ходе рассмотрения настоящего спора.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом кредитное обязательство *** прекращено фактическим исполнением
(ДД.ММ.ГГГГ), то основания для сохранения залога транспортного средства в настоящее время отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании залога прекращенным ввиду уклонения залогодержателя от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 20 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее - Основы), регистрация уведомления о залоге движимого имущества является нотариальным действием, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой федерального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, оплата регионального тарифа не осуществляется.
Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу статьи 103.3 Основ, если иное не предусмотрено данными Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 этих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Таким образом, уведомление об исключении сведений о залоге по общему правилу может быть направлено только залогодержателем и лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях - залогодателем или иным лицом.
Согласно статье 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
С учетом изложенного залогодатель может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта.
Таким образом, решение суда будет являться основанием для внесения соответствующей записи в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с
ПАО «Совкомбанк» компенсации морального вреда.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона РФ № от
ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей).
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду несвоевременного исполнения обязанности по прекращению залога транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам статей 15, 1101 ГК РФ в размере по 10 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца, характер причиненных нравственных страданий.
Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, с ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина по требованию неимущественного характера - 3 000 рублей и компенсации морального вреда - 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования *** к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании прекращенным залога транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2011 года выпуска, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ***, залогодержатель ООО «КБ «Юниаструм Банк».
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк»
№) в пользу ***
№ компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей, всего взыскать 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO,
VIN №, 2011 года выпуска, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за
№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ***, залогодержатель ООО «КБ «Юниаструм Банк».
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк»
№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г.