РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Суховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Финансовый Альянс» к Хромцову П. Л. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кредитный Потребительский Кооператив «Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Хромцову П. Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 г. между КПК «Финансовый альянс» и Хромцовым П.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 233 124 рубля, а Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25 апреля 2032 г. Указанный заем был предоставлен Ответчику путём передачи денежных средств под расписку на руки Заёмщику, что подтверждается собственноручной распиской Заёмщика. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Альянс», расположенному по адресу: <адрес>, ОГРН №. Судом было принято решение о ликвидации КПК «Финансовый Альянс». Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 07 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2022 г. по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с требованием ГК РФ при ликвидации юридического лица, последний принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов и должников о ликвидации юридического лица. На основании вышеуказанных судебных актов Истцом 01 мая 2025 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора займа № от 25 апреля 2022 г. и возврате денежных средств в сумме 163 186 рублей 80 копеек. В срок (в течении 30 календарных дней) определенный в уведомлении о расторжении договора займа и возврате денежных средств, ответчиком произведены частичные платежи, в том числе на дату обращения с настоящим заявлением сумма подлежащая возврату составляет 147545 рублей 20 копеек. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 147 545 рублей 20 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указал, что ликвидационная комиссия в настоящее время не сформирована. В предварительном судебном заседании представитель истца Окулов С.В., не оспаривая факта ежемесячного погашения ответчиком суммы займа без просрочек, просил требования удовлетворить в связи с ликвидацией организации.
В судебное заседание ответчик Хромцов П.Л. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что платежи вносит ежемесячно без просрочек, оснований для досрочного погашения суммы займа не имеется.
Третьи лица УФНС России по Архангельской области и НАО, Отделение по Архангельской области Северо-Западного управления ЦБ РФ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 приведенного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2022 г. между КПК «Финансовый альянс» и Хромцовым П.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 233 124 рубля.
Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен в срок до 25 апреля 2032 г. (п. 2 Договора).
Согласно п. 6 Договора размер платежа составляет 1942 рубля 70 копеек. Дата платежа – не позднее 25 числа каждого месяца.
Из п. 12 Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 5.1 Договора изменение условий настоящего договора, а также его расторжение возможно в случаях, установленных законодательством Российской Федерации либо настоящим Договором.
В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в отношении сроков возврата Суммы займа и начисленных процентов за его пользование продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Займодавец вправе потребовать расторжения настоящего Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным п. 16 индивидуальных условий настоящего Договора, и установив срок возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользование, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.
Получение денежных средств ответчиком Хромцовым П.Л. не оспаривается.
Как следует из чеков, представленных Хромцовым П.Л., им ежемесячно вносятся платежи в счет возврата займа до 25 числа.
Истцом не отрицался факт внесения Хромцовым П.Л. ежемесячных платежей и отсутствием просрочек.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа не установлен.
14 апреля 2022 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Альянс», Садриеву С.С., Мамоновой А.А., Бубновской А.В., ООО «СтройАльянс», ООО «Северный Альянс» принято решение о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс».
На Садриева С.С., Мамонову А.А., Бубновскую А.В., ООО «Северный Альянс», ООО «СтройАльянс» возложена обязанность по осуществлению процедуры ликвидации кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 07 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Садриева С.С. без удовлетворения.
01 мая 2025 г. в адрес Хромцова П.Л. направлено уведомление о расторжении договора займа от 25 апреля 2022 г. в связи с вступлением в законную силу решения суда о ликвидации Кооператива.
По данным ЕГРЮЛ, с 12 апреля 2023 КПК «Финансовый Альянс» находится в стадии ликвидации.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при принятии решения о ликвидации кредитного потребительского кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого кооператива.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности ликвидационной комиссии входит принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомление в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Из заявления представителя истца Окулова С.В. следует, что процедура ликвидации не завершена, ликвидационная комиссия не создана.
Из анализа положений действующего законодательства следует, что указанные в решении суда лица (ликвидационная комиссия) в целях исполнения решения суда о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» должны провести предусмотренные действующим законодательством действия, в том числе опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица, провести оценку рыночной стоимости имущества ликвидируемого кредитного кооператива в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность, установить размер неисполненных обязательств членами кредитного кооператива (пайщиками) перед кредитным кооперативом, принять меры к исполнению этими пайщиками своих обязательств в срок, установленный решением суда, в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом в судебном порядке потребовать исполнения указанных обязательств, установить размер обязательств кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс», исполнить обязательства кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс», а оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кредитного кооператива распределить между его членами (пайщиками) пропорционально сумме их паенакоплений (паев), составить промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ликвидируемого кредитного кооператива, утвердить их общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или органом, принявшим решение о ликвидации кредитного кооператива.
Однако доказательств того, что данные действия проводились стороной истца не представлено.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» после принятия решения о ликвидации кредитного потребительского кооператива этот кредитный потребительский кооператив не вправе осуществлять прием новых членов, и привлекать денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) и предоставлять займы.
Вместе с тем из договора займа следует, что он заключен (25 апреля 2022 г.) после вынесения решения о ликвидации организации (14 апреля 2022 г.)
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств того, что ответчиком не вовремя вносятся платежи суду в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива «Финансовый Альянс» (ИНН №) к Хромцову П. Л. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова