ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Воронина О. Ю. к Воронину Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Воронину Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ворониным Я.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 719 662 рубля 31 копейка, с возможностью увеличения лимита, под 18,35 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ворониным Я.О. условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность с 19 марта 2024 г., на 24 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 290 дней. Просит взыскать с Воронина Я.О. задолженность по кредитному договору за период с 19 марта 2024 г. по 24 февраля 2026 г. в размере 527 736 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 554 рубля 72 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В ходе судебного заседания в связи с уступкой прав требования по договору цессии произведена замена истца – ПАО «Совкомбанк» на Воронина О.Ю.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Приморскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хрысантова Я.В., Песков А.А., ПАО «Совкомбанк».
Истец Воронин О.Ю. о судебных заседаниях извещался надлежащим образом, в том числе путем личного извещения и направления почтового извещения, в суд не явился и своего представителя не направил.
Ответчик Воронин Я.О. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, в суд не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления почтового отправления, в суд не явились, мнения не высказали.
По определению суда судебное заседание проведено без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец Воронин О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 04 сентября 2026 г. и 11 сентября 2026 г. не явился, своего представителя не направил.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Воронина О. Ю. (ИНН №) к Воронину Я. О. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2026 г.